Іван Волошин - персональний сайт
Політика
Громадська діяльність
Бізнес
Родина
Хобі
Контакти
Ужгород
Іван Волошин - персональний сайт
  • Політика
  • Громадська діяльність
  • Бізнес
  • Родина
  • Хобі
  • Контакти
  • Ужгород

Іван Волошин: підприємцю не можуть нав’язувати страхову компанію (відео)

by Дмитро Козонак
on Грудень 23, 2010
Іван Волошин

На сесії Ужгородської міської ради розглянули положення про конкурсний відбір суб’єктів по страхуванню орендованих об’єктів комунальної власності міста. У цьому положенні йшлося про те, що визначати страхову компанію, яка застраховуватиме об’єкти комунальної власності, здані в оренду підприємцям, буде спеціальна комісія, призначена міською владою.

Перед розглядом питання міський голова Віктор Погорелов повідомив, що комісією з питань охорони здоров’я та комісією з питань майнової політики, власності та приватизації було запропоновано відхилити цей проект рішення у зв’язку з невідповідністю його нормам чинного законодавства (йдеться про те, що міськрада визначатиме страхову компанію для підприємців, а це порушення їх права вільно обирати надавачів послуг – прим. ред.).

Начальник департаменту міського господарства Олексій Касперов вважає, що у проекті законність дотримана.

Іншої думки були депутати. Іван Волошин, депутат від партії «Єдиний Центр» виступив з різкою критикою цього проекту:

«Законність не дотримана з тої точки зору, що підприємцю не можуть нав’язувати страхову компанію, яка буде його страхувати. Якщо у залі присутній прокурор, то він підтвердить».

Прокурор міста Ужгород Іван Штефанюк підтримав виступ депутата і наголосив, що таке рішення ставило б страхові компанії у нерівні умови.

Депутати одностайно висловились за зняття розгляду проекту з порядку денного, повідомляє інтернет-видання “RegionTV”.

Детальніше дивіться на відео.

Коментарів немає

Справедливість є, тому за неї варто боротися!

by Дмитро Козонак
on Грудень 22, 2010
Іван Волошин

На третьому пленарному засіданні сесії Ужгородської міської ради депутати розглянули протест прокурора м. Ужгород, у якому йшлося про те, що призначення колишнього головного архітектора міста Олександра Довбаки було незаконним.

Депутати заслухали виступ начальника юридичного відділу Ужгородської міської ради І. Куценка, який повідомив: «Відповідно до законодавства на посаду головного архітектора міста може бути призначена особа, яка має стаж роботи архітектором не менше п’яти років. Хочу зазначити, що Олександр Довбака не мав відповідного стажу роботи як архітектор, а це є однією з необхідних умов для призначення».

І хоча на одній з комісій була внесена пропозиція відхилити протест прокурора, міський голова Віктор Погорєлов попросив депутатів підтримати протест.

Здавалося б справа зрозуміла, та як тільки міський голова захотів поставити проект рішення про підтримку протесту прокурора на голосування, слово попросив депутат від Народної партії Анатолій Ковальський.

За його словами, Олександр Довбака виконував свої обов’язки на посаді головного архітектора Ужгорода протягом трьох місяців і протягом цього терміну надавав різноманітні погодження та дозволи підприємцям та населенню міста. І тут виникає запитання, якщо визнати призначення О. Довбаки незаконним, то чи не означатиме це, що всі погодження і дозволи, видані ним як головним архітектором є недійсними? Анатолій Ковальський також повідомив, що Довбака написав заяву на звільнення за власним бажанням і чи не «підставить» міська рада таким чином громадян, які (цитуємо) «будуть невинно винуваті?» (депутат Ковальський є одним з представників будівельного бізнесу – прим. ред.).

З позицією Ковальського був категорично не згоден депутат від партії «Єдиний Центр» Іван Волошин.

Депутат аргументував свою позицію таким чином: «Протест прокурора був внесений за моєю особистою заявою, всім вам відомо, яку війну я вів з управлінням архітектури при колишній владі. Я за справедливість. Продавець велосипедів не може формувати архітектурне обличчя Ужгорода. Якщо він був призначений незаконно, то це має бути офіційно визнано і повинна бути відповідна реакція. Якщо хтось щось там побудував з дозволу Довбаки і тепер боїться, то це можна вирішити. Але я проти незаконних призначень. І для того, щоб припинити подібну практику, ми повинні раз і назавжди показати, що такі речі не будуть проходити. До речі, у мене є інформація, що Довбака «втихаря» щось ще підписує. З цього приводу, я окремо звернусь до прокурора, щоб він розібрався».

Після Івана Волошина міський голова надав слово прокурору Ужгорода Івану Штефанюку, який заспокоїв Анатолія Ковальського, повідомивши наступне:

«Протест на призначення Довбаки був внесений нами ще за минулої влади. Підписував це розпорядження про призначення заступник міського голови Адамовський. І хочу сказати, що задоволення протесту не тягне за собою автоматичного скасування всіх рішень, прийнятих незаконно призначеним чиновником. У кожному конкретному випадку, це підлягає додатковому розгляду, аж до оскарження у суді».

Заслухавши всі виступи, Віктор Погорєлов поставив на голосування питання про задоволення протесту прокурора і міська рада одностайно підтримала це рішення.

Депутати зайняли принципову позицію стосовно призначень на ключові посади людей без відповідного фаху і можна сподіватись, що цей прецедент стане наукою для попередньої ужгородської влади і правилом для чинної, повідомляє інтернет-видання “RegionTV”.

Детальніше дивіться на відео.

Коментарів немає

Ужгородці звернулися до голови ГО «Антикорупція» з відчаю через бездіяльності міської влади

by Дмитро Козонак
on Жовтень 27, 2010
ГО "Антикорупція"

26 жовтня 2010 року до редакції ВЗП в черговий раз звернулися активісти будинку №6, що на вулиці Добрянського в Ужгороді, з проханням висвітлити комунальні проблеми будинку і допомогти у їх вирішенні.

Нагадаємо, йдеться про значне пошкодження даху, який не ремонтувався з 90-х років і протікає під час дощу.

Протягом кількох років мешканцями будинку неодноразово надсилались заяви на ім’я чинного мера Ужгорода Сергія Ратушняка і заступника міського голови Миколи Адамовського, однак безрезультатно.

Оскільки міська влада ніяк не відреагувала на неодноразові звернення, жителі квартир, що зазнали шкоди, звернулися по допомогу до журналістів видання «Вся Закарпатська Правда» та голови ГО «Антикорупція» Івана Волошина з надією на розуміння і підтримку.

«Ще у 2008 році міськвиконком обіцяв врахувати потребу ремонту будинку №6, у 2009 році обіцяв передбачити кошти на полагодження покрівлі. Наразі ні коштів, ні ремонту будинку ми не бачимо. Покрівля як текла, так і протікає. У ТОВ «Підзамок» розводять руками і кажуть, що немає коштів. Що нам робити?», – запитують люди.

ВЗП триматиме читачів у курсі подій.

Коментарів немає

Журналіст Ратушняка знає, хто займається підкупом виборців на округу №5 в Ужгороді

by Дмитро Козонак
on Жовтень 15, 2010
Іван Волошин

Журналіст одного з видань Сергія Ратушняка Анатолій Рошко у приватній телефонній розмові з кандидатом у депутати по виборчому округу №5 у місті Ужгород від партії “Єдиний Центр” Іваном Волошином повідомив, що готовий за грошову винагороду надати інформацію про осіб, які від імені Івана Волошина здійснюють підкуп виборців округу №5.

Нагадаємо, що кандидат у депутати по виборчому округу №5 у місті Ужгород від партії “Єдиний центр” Іван Волошин звернувся до правоохоронних органів із заявою, у якій просив ідентифікувати осіб, що здійснюють підкуп виборців від його імені та притягнути їх до відповідальності згідно з чинним законодавством.

З наближенням виборів в місті Ужгороді температура на політичному «термометрі» стає все вищою, незважаючи на глибоку осінь. Іншими словами, місто тремтить у передвиборчій лихоманці. Пересічні громадяни з острахом відзначають: навіть у період «гучної» «помаранчевої революції» не застосовувалися  настільки брудні піар-технології, відверті провокації та брехливі заяви «можновладців», чия каденція добігає кінця.

А все тому, що одного чудового дня кожен колишній політичний «важковаговик» раптом перетворився просто на одного з багатьох «кандидатів» на палубі дірявого човна, який розхитується, все більше наповнюючись водою. Ім’я цього човна – «Ужгород». Місто, яке з обласного центру, за допомогою багаторічної «турботи» діючого (поки що) мера Ратушняка, перетворилось на звалище сміття і, як наслідок, – людських надій. Тому й доводиться деяким претендентам на посаду міського голови вдаватися до незаконних та сумнівних дій, щоб схилити частину невпевнених, розчарованих у дієвості громадської думки, виборців, – ні, не на свій бік, оскільки похвалитися їм нічим(!), а хоча б виступити проти своїх політичних опонентів.

Один із засобів, який широко використовують такі «політичні трупи», – компроментація інших опозиційних кандидатів за допомогою брехливої інформації, яка поширюється на сторінках підконтрольних їм ЗМІ. Особливою «популярністю» у Сергія Ратушняка під час нинішніх «агітаційних перегонів» користується брехня про начебто підкуп виборців з боку опонентів. Всі вже чули «достовірні» плітки «кишенькових» журналістів діючого мера про підкуп виборців мікрорайону Радванка, яким начебто представники кандидата на посаду міського голови Віктора Погорелова пропонували по 200 грн за голос.

Оскільки ця інформація нічим і ніяк не була підтверджена, залишимо її наразі без коментарів. Тим більше, що від виборчого штабу Віктора Погорелова вже була направлена заява у правоохоронні органи з проханням розслідувати обставини цієї провокації.
Але пан Ратушняк не вгамовується. Брехливі гасла, брехлива піар-кампанія і звинувачення. Все відповідає його стилю. А що ще залишається робити? Зворотний відлік до 31 жовтня невблаганно клацає у його голові.

Стомлений від страху втратити “нагріте” крісло мера, Сергій Ратушняк спрямував свої останні сили на чергову мішень – постійного та принципового опонента у його спробах  розпродати комунальне майно міста, голову громадського об’єднання “Антикорупція», кандидата у депутати міської ради від партії «Єдиний Центр» Івана Волошина.

Знову та ж, остогидла усім, брехня про начебто підкуп виборців (фантазія та ресурс Ратушняка, як бачимо, вичерпались), але трошки за іншим сценарієм, ніж це запланував Сергій Ратушняк. Як тільки Івану Волошину стало відомо про те, що у мажоритарному виборчому окрузі №5, в якому він балотується у депутати міської ради, з’явились невідомі, які представляються його довіреними особами та пропонують майбутнім виборцям гроші, він офіційно повідомив про це громадськість на сторінках ЗМІ  і заявив про свою непричетність до подібних дій.

Цей «сіквел» комедії, яку розігрує діючий мер Ужгорода виглядав би поганою пародією на самого себе, якби… сценарій не мав продовження.

Не пройшло й дня, як за номером Івана Волошина зателефонував журналіст видання «ClipNews» Анатолій Рошко, за сумісництвом, зять колишнього начальника УСБУ Володимира Лизанця. Пан Рошко повідомив, що знає тих, хто начебто підкупає виборців від імені Волошина. На пропозицію кандидата у депутати звернутися до правоохоронних органів, він заявив, що там його ніхто не слухає. Тому Іван Іванович вирішив допомогти цьому «порядному» журналісту із «незаплямованою репутацією» відновити справедливість та надіслав заяву до начальника міськвідділу міліції міста Ужгорода Івана Цьоки з проханням відібрати у Анатолія Рошка пояснення, про відомі йому факти підкупу виборців.

Сподіваємось, що щойно народжене почуття відповідальності та честі не зрадить пану Рошку і він надасть всю необхідну інформацію, яка допоможе провести вибори без брудних компрометацій та фальсифікацій з боку деяких політичних сил (які наразі знаходяться при владі у місті Ужгороді). Заздалегідь дякуємо йому за це!

Хочеться додати наступне. Вибори – це не тільки демократичне право кожного громадянина оцінити дії попередньої влади та висловити свою думку стосовно нових особистостей та політичних сил. Це ще й поле найзапеклішої політичної боротьби, яка не знає компромісів. Чи то вибухи автомобілів, чи підкупи та брехня, чи то «ведмедизація» нашвидкоуруч зліпленими гіпсовими ідолами замість наведення чистоти у скверах та ремонту доріг – все це бачать ті, кому завтра потрібно буде зробити вирішальний крок у бік виборчих дільниць.

Ужгородці, шановні краяни! Не піддавайтесь на провокації! У нас не залишилось часу на довіру до тих, хто скомпрометував себе бездарним керівництвом, бездіяльністю, розпродажем міської землі та іншої власності на користь родичів та наближених осіб. Тепер вони використовують брудні політичні технології, показуючи справжнє «обличчя». Зробіть правильний вибір. У нас ще є шанс жити у тому квітучому Ужгороді, яким він був колись, повідомляє інтернет-видання “ВЗП”.

Коментарів немає

Звернення кандидата в депутати міської ради Волошина Івана Івановича (відео)

by Дмитро Козонак
on Жовтень 12, 2010
Іван Волошин

Мені, як кандидату в депутати міської ради Ужгорода по мажоритарному округу №5 від партії “Єдиний Центр”, стало відомо, що від мого імені, до мешканців мікрорайонів, по яких я балотуюся в депутати (вулиці: Канальна, Канальна – Насипна, Айвазовського, Столетова, Панькевича, Електрозаводська, Насипна, Бачинського, Вакарова, Добрянського, П.Мирного, Стрільнична, Тімірязєва, Яроцька), звертаються не відомі мені люди, представляючись моїми довіреними особами.

Ці особи (двоє молодих людей 24 -25 років, перший – зріст 1.85м. темне волосся, коротка зачіска, східний тип, інший – також з короткою зачіскою, темним волоссям, зріст – 1.70 м.) пропонують мешканцям Ужгорода віддати копію свого паспорта та проголосувати за мене як за кандидата на виборах 31 жовтня. За це дані особи пропонують людям винагороду в розмірі 200 гривень.

Оскільки дії даних не відомих мені осіб перешкоджають моїй передвиборчій діяльності та компрометують мене як кандидата в очах виборців, а також можуть в подальшому негативно вплинути на результат виборів, звертаюсь до вас, мешканці Ужгорода, як голова ГО ” Антикорупція” та заявляю: Дані дії (відбирання паспортів, їх копій або будь-яких інших документів, а також пропозиція грошової винагороди за голосування) є ПРОТИЗАКОННИМИ!

Також повідомляю, що я, Волошин Іван Іванович, кандидат в депутати міської ради Ужгорода по мажоритарному округу № 5 від партії “Єдиний Центр”, в жодному разі, не уповноважував будь-кого на ці дії.

У випадку звернень до вас будь-кого з вищеописаними пропозиціями прошу повідомляти мене про це (за телефоном 066 789 7000) та звертатись в правоохоронні органи, повідомляє інтернет-видання “RegionTV”.

Коментарів немає

Остаточні списки кандидатів у депутати до міської ради Ужгорода

by Дмитро Козонак
on Жовтень 7, 2010
Ужгородська міська рада

Остаточні списки кандидатів у депутати до міської ради Ужгорода по мажоритарних округах опублікувала ТВК (у першій колонці номер мажоритарного округу).

№  Прізвище, ім’я, по батькові        Місцева партійна організація

1    Марадик Василь Васильович        УМПО Народна партія
1    Рубіш Василь Васильович              Сильна Україна
1    Цирик Василь Михайлович                Зелені
1    Кручаниця Василь Васильович        Єдиний Центр
1    Шпонтак Володимир Юрійович        Реформи і Порядок
1    Губкович Василь Михайлович        Партія регіонів
1    Бірман Фелікс Валерійович        Ліберальна партія України
1    Стегура Віктор Юрійович                Партія Промисловців і Підприємців
1    Мошкола Михайло Михайлович        Молодіжна партія України
1    Яцківський Вадим Ігорович        Фронт Змін
1    Кирилюк Надія Ігорівна                Громадська позиція
1    Петрус Сергій Петрович                ЕКО +25%
1    Левко Валерій Юрійович                УМОП “Народна влада”
1    Келемен Ігор Ярославович        Українська республіканська пратія СОБОР
1    Соляник Катерина Павліна        Європейська партія України
1    Дору Юрій Іванович                СВОБОДА
1    Ньорба Володимир Йосипович        НОВА ПОЛІТИКА
1    Данч Олег Михайлович                ГП “ПОРА”
1    Чорномордін Владислав Олександрович    Сила і Честь
1    Есенов Олександр Ремезаналійович    Батьківщина
2    Чукавін Сергій Іванович            Сильна Україна
2    Рошко Михайло Михайлович        Єдиний Центр
2    Кукрі Роберт Адальбертович        Комуністична партія України
2    Суханов Олександр Олександрович        Громадська позиція
2    Панасенко Володимир Володимирович    УДАР
2    Гиря Володимир Іванович            Реформи і Порядок
2    Чобей Степан Михайлович            Партія регіонів
2    Олесик Юрій Васильович            Ліберальна партія України
2    Вереш Павло Михайлович             Партія Промисловців і Підприємців
2    Решетар Іван Володимирович        Молодіжна партія України
2    Сливич Іван Іванович            ГП “ПОРА”
2    Маняк Василь Васильович            ЕКО +25%
2    Гоца Еріка Дюлівна            Українська соціал-демократична партія
2    Бедь Микола Миколайович            Народна партія
2    Росул Роман Романович            НОВА ПОЛІТИКА
2    Бан Єлізавета Юріївна            Українська партія
2    Любка Андрій Степанович            Батьківщина
2    Стегун Вітолій Іванович            Наша Україна
2    Кочетов Максим Олегович            Справедливість
2    Бойчук Тарас Ярославович        СВОБОДА
3    Варга Віктор Гейзович            Народно-Трудовий Союз України
3    Гойдра Юрій Юрійович            Реформи і Порядок
3    Баклагіна Олена Євгеніївна        НОВА ПОЛІТИКА
3    Петровці Віктор Іванович        Всеукраїнська партія “Дітей Війни”
3    Тарканія Михайло Михайлович        Сильна Україна
3    Остріков Сергій Іванович        Єдиний Центр
3    Принцовський Вадим В’ячеславович    Комуністична партія України
3    Зілгалова Марія Михайлівна        УДАР
3    Ковач Олександр Михайлович        Партія регіонів
3    Хитрюк Ігор Васильович             Ліберальна партія України
3    Адам Вінца Юліуювич             Молодіжна партія України
3    Федорова Тетяна Генріхівна        Україна Соборна
3    Павлик Анатолій Васильович        Фронт Змін
3    Домище Едуард Мирославович        ЕКО +25%
3    Далекорей Борис Юрійович        Українська партія “Собор”
3    Русин Андрій Васильович         Партія Промисловців і Підприємців
3    Попович Любов Петрівна            Народна Самооборона
3    Мороз Роман Віталійович            Народна влада
3    Лавер Павло Георгієвич            Народно-демократична партія
3    Дрюченко Олександр Сергійович        Народна Партія
3    Беляєва Валерій Дмитрович        Соціал-демократична партія України
3    Пустогородський Євген Володимирович    Справедливість
3    Андращук Адальберт Федорович        Батьківщина
4    Чернова Верона Павлівна            Народна партія
4    Шаульський Михайло Григорович        Сильна Україна
4    Тарахонич Вікторія Юріївна        Єдиний Центр
4    Мокану Василь Дмитрович            Сила і Честь
4    Неймет Іван Іванович            Реформи і Порядок
4    Олашин Оксана Миколаївна        Партія регіонів
4    Микитишин Роман Орестович        Партія Промисловців і Підприємців
4    Небесник Мирослав Ярославович        Молодіжна партія України
4    Євчак Олександр Степанович        Фронт Змін
4    Дем”ян Володимир Михайлович        ЕКО +25%
4    Шеверя Володимир Михайлович        Громадська позиція
4    Шимко Павло Едуардович            Народно-демократична партія
4    Ігнатик Сабіна Вікторівна        Патрія “Відродження”
4    Деркач Василь Васильович        НОВА ПОЛІТИКА
4    Дідун Андрій Петрович            Батьківщина
4    Славік Роман Володимирович        Наша Україна
4    Бабич Володимир Андрійович        Руський блок
4    Нечипорук Кірілл Олександрович        Справедливість
5    Тимко Марія Василівна            Народна партія
5    Трофимлюк Дмитро Олегович        Сильна Україна
5    Волошин Іван Іванович            Єдиний Центр
5    Тур Юрій Юрійович            Реформи і Порядок
5    Лизак Костянтин Костянтинович        Партія регіонів
5    Грицина Ярослав Стефанович        Молодіжна партія України
5    Глагола Віталій Ярославович        Фронт Змін
5    Бокотей Володимир Йосипович        ЕКО +25%
5    Палько Тетяна Василівна            Народна Самооборона
5    Мацко Сергій Емерихович            Громадянська позиція
5    Мазур Сергій Іванович            Народно-демократична партія
5    Орелецький Василь Дмитрович        Партія “Відродження”
5    Андріїв Ігор Орестович            Українська платформа
5    Балла Балінт Балінтович            Народно-Трудовий Союз України
5    Біровчак Іван Юрійович            Нова політика
5    Кирильчук Оксана Олегівна        Наша Україна
5    Марина Сільвіу-Мірел Васмльович     Справедливість
5    Хитра Михайло Йосипович            Ужгородська міська організація
5    Лелекач Томаш Золтанович        Свобода
6    Сабуров Володимир Володимирович        Сильна Україна
6    Шевчук Григорій Васильович        Єдиний Центр
6    Олексіюк Сергій Максимович         Сила і Честь
6    Мінчук Олександра Іванівна        Партія регіонів
6    Лангаза Сергій Володимирович        Партія Промисловців і Підприємців
6    Сільваші Володимир Миколайович        Молодіжна партія України
6    Шолтес Степан Золтанович        Українська партія
6    Новіков Володимир Миколайович        Соціалістична партія України
6    Кучерява-Скоблей Тамара Василівна    Фронт Змін
6    Федько Руслан Михайлович        Партія “СОЮЗ”
6    Рояк Лариса Іванівна            ЕКО +25%
6    Готра Василь Васильович            Народна партія
6    Біланін Ігор Володимирович        Громадська позиція
6    Сичевський Василь Васильович        Народна влада
6    Рибак Світлана Степанівна        Народна Самооборона
6    Гук Власта Миронівна            Народно-демократична партія
6    Ваш Ігор Іванович            НОВА ПОЛІТИКА
6    Колодій Іван Йосифович            Батьківщина
6    Лемко Йосиф Іванович            Наша Україна
6    Осадчук Андрій Васильвич        СВОБОДА
6    Газа Василь Васильович            Справедливість
7    Фединець Юрій Михайлович        Сильна Україна
7    Кошута Микола Петрович    Зелені
7    Доктор Олександр Олександрович        Єдиний Центр
7    Черкашина Еріка Анатоліївна        Сила і Честь
7    Ткачев Павло Михайлович            Комуністична партія України
7    Ганчин Василь Васильович        Реформи і Порядок
7    Бобіта Віктор Амброзійович        Партія регіонів
7    Річіна Тетяна Тиборівна            Партія Промисловців і Підприємців
7    Осипенко Павло Володимирович        Молодіжна партія України
7    Головач Андрій Йожефович        Фронт Змін
7    Гайович Костянтин Петрович        СВОБОДА
7    Дочинець Тарас Іванович            ЕКО +25%
7    Дюлай Василь Іванович            Народно-демократична партія
7    Левкулич Василь Васильович        Соціал-демократична партія України
7    Вронський Сергій Володимирович        НОВА ПОЛІТИКА
7    Химинець Олексій Васильович        Народна партія
7    Пахомова Світлана Миколаївна        Батьківщина
8    Дроботенко Олексій Вячеславович        Народна партія
8    Пригара Дмитро Васильович        Сильна Україна
8    Безега Тетяна Михайлівна        Єдиний Центр
8    Харевич Петро Іванович            Партія регіонів
8    Байко Михайло Теодорович         Партія Промисловців і Підприємців
8    Чегіль Андрій Андрійович        Громадська позиція
8    Чеборак Олег Миколайович        ЕКО +25%
8    Самойленко Олександр Валерійович    Народна влада
8    Товт Кароліна Олександрівна        Молодіжна партія України
8    Власова Євгеній Ігорович        Соціал-демократична партія України
8    Гладинець Андрій Андрійович        Народно-трудовий Союз України
8    Заяць Михайло Юрійович            Нова політика
8    Пазуханич Василь Васильович        Наша Україна
9    Ганчин Богдан Васильович        Сильна Україна
9    Рибалко Віктор Олегович    Зелені
9    Мощак Маргарита Миколаївна        Єдиний Центр
9    Метенканич Мирослав Мігальович        Комуністична партія України
9    Бізіля Михайло Михайлович        Громадська позиція
9    Денисенко Сергій Сергійович        УДАР
9    Мартин Віктор Іванович            Партія регіонів
9    Баран Володимир Миколайович         Ліберальна партія України
9    Шевнін Дмитро Євгенович            Партія Промисловців і Підприємців
9    Рубіш Дмитро Сергійович            Молодіжна партія України
9    Граб Василь Іванович            Соціалістична партія України
9    Букреєва Людмила Олександрівна        УМПО “Справедливість”
9    Матлах Стефан Михайлович         Фронт Змін
9    Горовенко Тетяна Степанівна        ЕКО +25%
9    Свалявчик Василь Петрович        Народна влада
9    Січка Алла Семенівна            Народно-демократична партія
9    Мерцин Володимир Васильович        Народно-трудовий Союз України
9    Свида Володимир Володимирович        СВОБОДА
9    Казьміров Олександр Іванович        НОВА ПОЛІТИКА
9    Сенинець Мирослав Юрійович        Батьківщина
9    Бобаль Матвій Матвійович        Наша Україна
10    Тімашев Володимир Володимирович        Сильна Україна
10    Мегеш Михайло Михайло             Єдиний Центр
10    Сніцаренко Тарас Вікторович        Партія Захистників Вітчизни
10    Лукша Олег Васильович            Громадська позиція
10    Надолуженко Ярослав Ярославович        УДАР
10    Кулик Іван Іванович            Реформи і Порядок
10    Варцаба Сергій Васильович        Партія регіонів
10    Шафарь Ярослав Васильович        Фронт Змін
10    Пісняк Сергій Михайлович        ЕКО +25%
10    Пілюгін Андрій Петрович            Народна Партія
10    Драшковці Федір Арпадович        УМПО “Справедливість”
10    Дік Роман Юрійович            Партія Промисловців і Підприємців
10    Поліщук Володимир Володимирович        Народна влада
10    Дроздовський Ярослав Петрович        Народно-демократична партія
10    Калинич Надія Василівна            НОВА ПОЛІТИКА
10    Малинич Андрій Андрійович        СВОБОДА
10    Гураль Олег Михайлович            Батьківщина
10    Пацкан Наталія Сергіївна        Молодіжна партія України
11    Адам Йосип Іванович             Народна партія
11    Біровчак Віталій Анатолійович        Сильна Україна
11    Риляк Іван Іванович            Реформи і Порядок
11    Мандич Юрій Васильович            Партія регіонів
11    Горват Мирослав Васильович        Молодіжна партія України
11    Яцківська Аліна Ігорівна        Фронт Змін
11    Барзула Іван Михайлович         Єдиний Центр
11    Токач Еміл Михайлович            ЕКО +25%
11    Макара Василь Миколайович        Народно-демократична партія
11    Кіндрат Янош Яношович            Справедливість
11    Кісів Іван Васильович            Нова політика
11    Білей Сергій Іванович            СВОБОДА
12    Панаіт Ірина Володимирівна        Народна партія
12    Гомонай Василь Васильович        Сильна Україна
12    Рахімов Євген Бахтиєрович        Зелені
12    Сидор Яна Степанівна            Єдиний Центр
12    Мойсюк Микола Іванович            Партія регіонів
12    Суран Володимир Григорович        Ліберальна партія України
12    Рослік В”ячеслав Володимирович         Молодіжна партія України
12    Груцищук  Тетяна Іванівна        Фронт Змін
12    Швецов Анатолій Євгенович        ЕКО +25%
12    Балега Сергій Володимирович        Громадська позиція
12    Зомбор Тібор Тіборович            Партія Зелених України
12    Гуща Олександр Федорович         Всеукраїнська партія “Дітей Війни”
12    Попп Юліанна Миколаївна            Народна влада
12    Білей Іван Іванович            СВОБОДА
12    Сковородько Анатолій Миколайович    Партія “Відродження”
12    Даруда Беатрікс Василівна        Народно-трудовий Союз України
12    Ковальов Вячеслав Вячеславович        НОВА ПОЛІТИКА
12    Молнар Михайло Васильович        Реформи і Порядок
12    Гайович Сергій Сергійович        Справедливість
13    Зомбор Тиберій Іванович            Народна партія
13    Вербич Владлен Володимирович        Сильна Україна
13    Комарницький Мар’ян Несторович        Зелені
13    Шванда Кристина Йосипівна        Єдиний Центр
13    Нападій Євген Романович            Сила і Честь
13    Кирилюк Сергій Олександрович        Громадська позиція
13    Буря Марина Іванівна    УДАР
13    Новачук Олег Леонідович            Реформи і Порядок
13    Чурило Михайло Михайлович        Партія регіонів
13    Панасюк Олег Володимирович        Партія Промисловців і Підприємців
13    Жолтані Іван Іванович            Молодіжна партія України
13    Адам Золтан Вінцевич            Фронт Змін
13    Ключевський Іван Іванович        Європейська партія України
13    Вагін Володимир Павлович        ЕКО +25%
13    Парфенюк Роман Романович        Народна Влада
13    Марковича Євгеній Васильович        Партія “Відродження”
13    Попович Василь Юрійович            Народно-трудовий Союз України
13    Ковач Анатолій Юрійович            НОВА ПОЛІТИКА
13    Данило Микола Михайлович        СВОБОДА
13    Келемен Іван Іванович            Українська платформа
14    Залеський Едуарт Юрійович        Народна партія
14    Котик Олександр Анатолійович        Сильна Україна
14    Здрінко Галина Василівна        Єдиний Центр
14    Брохун Степан Григорович        Сила і Честь
14    Пономарьов Станіслав Борисович        Партія регіонів
14    Липкань Наталія Олександрівна        Молодіжна партія України
14    Жолтані Степан Степанович        Зелені
14    Попадюк Надія Іванівна            Європейська партія України
14    Вельган Василь Григорович        Народна влада
14    Заєць Андрій Юрійович            Народно-демократична партія
14    Маляр Роман Васильович            Справедливість
14    Невеселий Петро Іванович        Комуністична партія України
14    Довбиш Андрій Миколайович        Руський блок
14    Корнеєв Володимир Миколайович        НОВА ПОЛІТИКА
14    Жиркова Олександра Григорович        ЕКО +25%
14    Гливка Надія Григорівна            Українська платформа
15    Путінцев Владислав Юрійович        Сильна Україна
15    Тютюк Надія Василівна            Єдиний Центр
15    Дем”янчук Микола Львович        Сила і Честь
15    Гулянич Мирослав Михайлович        Реформи і Порядок
15    Адамчук Ігор Іванович            Партія регіонів
15    Маєрчик Павло Степанович        Партія Промисловців і Підприємців
15    Теслович Ростислав Олександрович    Молодіжна партія України
15    Кабаль Станіслав Юрійович        ГП “ПОРА”
15    Паршаков Олександр Борисович        ЕКО +25%
15    Петі Світлана Василівна            Народна влада
15    Митровцій Володимир Іванович        Народно-демократична партія
15    Кедик Юрій Васильович            Громадянська позиція
15    Ванджурак Іван Васильович        Народна партія
15    Волосянський Олександр Павлович     Батьківщина
15    Біланич Галина Петрівна         НОВА ПОЛІТИКА
16    Ковальський Анатолій Володимирович     Народна партія
16    Панько Еріка Петрівна            Сильна Україна
16    Чаварга Ольга Юріївна            Зелені
16    Куцкір Михайло Семенович        Єдиний Центр
16    Синетар Іван Іванович            Сила і Честь
16    Кульнев Володимир Миколайович        Комуністична партія України
16    Галас Ніна Олександрівна        Реформи і Порядок
16    Виноградов Юрій Леонідович        Партія регіонів
16    Михалків Богдан Степанович        Партія Промисловців і Підприємців
16    Морозов Іван Іванович            Молодіжна партія України
16    Махлін Михайло Семенович        Фронт Змін
16    Брецко Федір Федорович            Українська партія
16    Бількін Олег Сергійович            Європейська партія України
16    Ващенко Микола Іванович            ЕКО +25%
16    Пагулич Олег Йосипович            Народна Влада
16    Пересоляк Олександр Сергійович        Народно-демократична партія
16    Вишневський Юрій Юрієвич        Партія “Відродження”
16    Кузіна Олександра Олександрівна        НОВА ПОЛІТИКА
16    Котляров Роман Юрійович            Батьківщина
16    Жалій Роман Миколайович            Наша Україна
17    Роман Сергій Іванович            Народна партія
17    Сосновський Олег Вікторович        Сильна Україна
17    Рибалко Олександр Володимирович        Зелені
17    Гиндрюк Василь Васильович        Єдиний Центр
17    Риба Андрій Юлійович    УДАР
17    Ціцей Анатолій Володимирович         Реформи і Порядок
17    Зелінський Іван Іванович         Партія регіонів
17    Мерявчик Олександр Васильович        Ліберальна партія України
17    Талісман Володимир Юхимович        Партія Промисловців і Підприємців
17    Зорін Андрій Миколайович        Молодіжна партія України
17    Гулянич Іван Михайлович            Фронт Змін
17    Юзефів Наталія Володимирівна        Народна Влада
17    Макара Оксана Василівна            Сила і Честь
17    Ключевський Ігор Іванович        Європейська партія України
17    Фленько Володимир Юрійович        ЕКО +25%
17    Ясінський Євген Михайлович        Українська партія “Собор”
17    Комовці Михайло Михайлович        Народно-демократична партія
17    Піщанецький Микола Миколайович        Партія “Відродження”
17    Літвінова Вікторія Вадимівна        НОВА ПОЛІТИКА
17    Юрочко Василь Михайлович        СВОБОДА
17    Галас Святослав Ігорович        Батьківщина
17    Петричко Василь Ілліч            Наша Україна
18    Лабик Олександр Яношович        Народна партія
18    Жменяк Віру Семенівна            Єдиний Центр
18    Білонка Володимир Іванович        УДАР
18    Галик Олександр Олегович        Реформи і Порядок
18    Івашко Ярослав Володимирович        Партія регіонів
18    Федьо Степан Миколайович        Ліберальна партія України
18    Галас Ганна Володимирівна        Молодіжна партія України
18    Тиводар Роман Михайлович        Українська партія
18    Папіш Іван Юрійович            Сильна Україна
18    Аділов Микола Миколайович        ЕКО +25%
18    Сорока Сергій Юрійович            Громадська позиція
18    Яцола Ярослав Михайлович        Народна Влада
18    Боднар Олексій Миколайович        Народно-демократична партія
18    Трачук Валентина Петрівна        Справедливість
18    Гулей Олена Степнівна            Народно-трудовий Союз України
18    Ломакін Юрій Олексійович        НОВА ПОЛІТИКА
18    Якубець Олег Сергійович            Наша Україна
19    Вудмаска Мирон Федорович        Сильна Україна
19    Каграманов Марат Геннадійович        Зелені
19    Травіна Ольга Валеріївна        Єдиний Центр
19    Просяник Сергій Борисович        Сила і Честь
19    Шатров Борис Владиславович        УДАР
19    Андріїв Богдан Євстафійович        Партія регіонів
19    Соколов Анатолій Михайлович        Партія Промисловців і Підприємців
19    Мигович Алла Володимирівна        Молодіжна партія України
19    Шевченко Віталій Вікторович        ГП “ПОРА”
19    Свадеба Ігор Андрійович            ЕКО +25%
19    Ребрик Андрій Іванович            Громадська позиція
19    Ратушняк Світлана Сергіївна        Зелені
19    Дако Володимир Іванович            Народна влада
19    Прокопець Андрій Павлович        Народно-демократична партія
19    Щадей Вітор Іванович            Батьківщина
19    Молнар Стефан Стефанович        НОВА ПОЛІТИКА
19    Галай Юрій Петрович            Наша Україна
19    Лемко Світлана Йосипівна        Справедливість
19    Вайнагій Михайло Іванович        Народна партія
20    Омельяненко Юрій Віталійович        Народна партія
20    Сербинський Андрій Володимирович    Сильна Україна
20    Оксьон Юрій Юрійович            Зелені
20    Сенько Надія Іванівна            Єдиний Центр
20    Козуб Іван Іванович            Реформи і Порядок
20    Ващук Світлана Георгіївна        Партія регіонів
20    Ренжин Петро Павлович            Молодіжна партія України
20    Колесник Павло Олегович            ГП “ПОРА”
20    Тереняк Богдан Іванович            ЕКО +25%
20    Подебрій Олег Ігорович            Сила і Честь
20    Кугришева Олеся Йосипівна        Народна Влада
20    Шахно Вадим Володимирович        Народно-демократична партія
20    Блажівський Олег Ігорович         Європейська партія України
20    Палюк Іван Іванович            Батьківщина
20    Гулачі Євген Євгенович            Народно-трудовий Союз України
20    Несух Юрій Михайлович            НОВА ПОЛІТИКА
20    Равлик Василь Дмитрович            Наша Україна
20    Дякун Ореста Іванівна            СВОБОДА
20    Гуті Кристина Іванівна            Справедливість
21    Жентичко Юрій Юрійович            Сильна Україна
21    Рошко Анатолій Михайлович        Зелені
21    Холодняк Надія Василівна        Єдиний Центр
21    Зацаринний Андрій Анатолійович        Громадська позиція
21    Коваль Андрій Миколайович        Реформи і Порядок
21    Травницький Сергій Тіборович        Партія регіонів
21    Логойда Василь Васильович        Партія Промисловців і Підприємців
21    Сітнікова Сніжана Юріївна        Молодіжна партія України
21    Олашин Василь Васильович        Українська партія
21    Гурська Юлія Анатоліївна        ЕКО +25%
21    Гаврилко Петро Петрович            Народна партія
21    Мірошина Мар”яна Степанівна        Всеукраїнська партія “Дітей Війни”
21    Яхвак Богдан Якович            СВОБОДА
21    Слободанюк Сергій Миколайович        УМОП Справедливість
21    Боднар Софія Степанівна    Партія         “Відродження”
21    Коваль Олександр Дмитрович        Батьківщина
21    Россохатий Віктор Вікторович        НОВА ПОЛІТИКА
21    Мясковський Юрій Костянтинович        Українська платформа
22    Поліщук Володимир Петрович        Народна партія
22    Штефуца Віталій Олександрович        Сильна Україна
22    Ступак Ганна Василівна            Зелені
22    Козак Тетяна Юріївна            Єдиний Центр
22    Бобик Юрій Юрійович            Сила і Честь
22    Кіштулинець Володимир Михайлович    Реформи і Порядок
22    Лошак Сергій Іванович            Партія Промисловців і Підприємців
22    Полюхін Андрій Андрійович        Молодіжна партія України
22    Гецка Василь Іванович            Фронт Змін
22    Тичина Сергій Олексійович        ГП “ПОРА”
22    Плиска Олеся Вікторівна            Громадська позиція
22    Богаш В”ячеслав Васильович        ЕКО +25%
22    Чепканич Володимир Іванович         Селянська партія України
22    Грамотник Василь Іванович        Народна Влада
22    Боянівський Олег Іванович        Народно-демократична партія
22    Молнар Шандор Берталонович        Народно-трудовий Союз України
22    Удод Адам Миколайович            НОВА ПОЛІТИКА
22    Козун Володимир Іванович        Партія регіонів
22    Кіндрат Степан Степанович        СВОБОДА
22    Кочіш Мирослава Богумирівна        Наша Україна
23    Черняк Олександр Гаврилович        Народна партія
23    Кіндюх Петро Ярославович        Сильна Україна
23    Мокану Дмитро Васильович        Зелені
23    Петровцій Сергій Юрійович        Громадська позиція
23    Чернявський Борис Миколайович        УДАР
23    Бурянний Василь Михайлович        Реформи і Порядок
23    Литвин Степан Йосипович            Партія регіонів
23    Сакал Сергій Олександрович        Молодіжна партія України
23    Горбань Сергій Олександрович        Фронт Змін
23    Деак Андріанна Юріївна            ГП “ПОРА”
23    Ільницький Михайло Іванович        ЕКО +25%
23    Танчинець Віталій Ммколайович        Єдиний Центр
23    Логойда Юрій Васильович            Народно-демократична партія
23    Гусейнова Ніяз Муслумогли        Партія “Відродження”
23    Дацюк Костянтин Леонідович        Батьківщина
23    Русин Василь Васильович            Партія Зелених України
23    Брецко Юрій Юрійович            Соціал демократична партія України
23    Шевчук Валентина Валентинівна        НОВА ПОЛІТИКА
24    Прозор Євгеній Ігорович            Народна партія
24    Опаленик Еріка Степанівна        Сильна Україна
24    Німчук Степан Михайлович        Єдиний Центр
24    Ерфан Віталій Йосипович            Сила і Честь
24    Ступаченко Денис Дмитрович        Громадська позиція
24    Іванка Василь Володимирович        Реформи і Порядок
24    Зотова Олександра Сергіївна        Партія регіонів
24    Конар Інна Іванівна            Українська партія
24    Рошканюк Вадим Михайлович        ГП “ПОРА”
24    Руснак Ян Янович            ЕКО +25%
24    Молдавчук Роман Ілліч            СОБОР
24    Монашенко Анатолій Іванович        Справедливість
24    Шкоба Вікторія Михайлівна        Партія “Відродження”
24    Ковач Вікторія Юріївна            Батьківщина
24    Залезинська Наталія Володимирівна    НОВА ПОЛІТИКА
24    Ковач Михайло Михайлович        Молодіжна партія України
25    Карташов Станіслав Олександрович    Сильна Україна
25    Баран Ігор Владиславович        Єдиний Центр
25    Рошко Ігор Гаврилович            Сила і Честь
25    Росоха Володимир Войтехович        Комуністична партія України
25    Парамонов Олександр Вікторович        Громадська позиція
25    Буланов Ростислав Михайлович        УДАР
25    Поп Ірина Василівна            Реформи і Порядок
25    Булина Михайлович Михайлович        Партія регіонів
25    Гураль Олена Анатоліївна        Молодіжна партія України
25    Радь Олександрович Іванович        Партія Захистників Вітчизни
25    Куцов Костянтин Олексанждрович        УМПО “Справедливість”
25    Баганич Андрій Андрійович        Фронт Змін
25    Кенсіцький Володимир Володимировч    ЕКО +25%
25    Федорішко Андрій Андрійович        Українська партія
25    Костенчук Олександр Анатолійович    Народна Влада
25    Гаврилко Василь Петрович        Зелені
25    Чорний Сергій Вікторович        Народна партія
25    Шишков Юрій Олександрович        НОВА ПОЛІТИКА
25    Шолох Володимир Ілліч            СВОБОДА
26    Довбак Іван Михайлович            Народна партія
26    Білак Юрій Юрійович            Сильна Україна
26    Шубчинська Віра Іванівна        Єдиний Центр
26    Завійський Роман Богданович        Сила і Честь
26    Генсецький Михайло Петрович        Реформи і Порядок
26    Тіунов Вадим Едуардович            Партія регіонів
26    Бадида Василь Васильович        Українська партія
26    Вагерич Олександр Федорович        УМПО “Справедливість”
26    Барибін Михайло Вікторович        Фронт Змін
26    Шафраньош Мирослав Іванович        ЕКО +25%
26    Мартинюк Іванна Йосипівна        Молодіжна партія України
26    Солопов Володимир Євгенович        Народна Влада
26    Гойс Петро Барнабашович            Зелені
26    Рощенко Маріанна Василівна        Народна Самооборона
26    Барчій Елеонора Юріївна            Народно-демократична партія
26    Пука Валентин Іванович            СОБОР
26    Келемен Іван Іванович            Українська платформа
26    Гнатків Василь Іванович            Батьківщина
26    Роман Василь Іванович            Народний рух України
26    Стричик Віктор Іванович            НОВА ПОЛІТИКА
27    Чувакін Юрій Олександрович        Сильна Україна
27    Кіштулинець Радіон Володимирович    Зелені
27    Бічевий Сергій Володимирович        Єдиний Центр
27    Маслієв Юрій Костянтинович        Сила і Честь
27    Євтіхов Юрій Анатолійович        Реформи і Порядок
27    Грузіна Наталія Анатоліївна        Партія регіонів
27    Данч Михайло Васильович         Молодіжна партія України
27    Омельченко Таміла Мигалівна        Українська партія
27    Крохняк Катерина Федорівна        Соціалістична партія України
27    Крайниківський Іван Васильович        ЕКО +25%
27    Леончук Петро Іванович            Партія “Відродження”
27    Гливка Надія Григорівна            Українська платформа
27    Твердохліб Володимир Володимирович    Батьківщина
27    Хода Леонід Олексійович            СВОБОДА
27    Мещерякова Христина Юріївна        Народна партія
27    Попович Вячеслав Михайлович        НОВА ПОЛІТИКА
27    Пайда Іван Іванович            Наша Україна
27    Некраха Микола Юрійович            Справедливість
28    Гриценко Наталія Іванівна        Народна партія
28    Малець Олександр Омелянович        Сильна Україна
28    Яремчук Сергій Сергійович        Зелені
28    Кіндрат Олексій Олексійович        Єдиний Центр
28    Шилов Валерій Вікторович        Сила і Честь
28    Уранов Олександр Вікторович        Комуністична партія України
28    Фриндак Ярослав Володимирович        УДАР
28    Бондарчук Сергій Володимирович        Реформи і Порядок
28    Громовий Олександр Олександрович    Партія регіонів
28    Цірик Василь Васильович            Українська партія
28    Марусенко Олександр Миколайович        Соціалістична партія України
28    Завійський Богдан Богданович        Фронт Змін
28    Перевузник Юрій Іржійович        ГП “ПОРА”
28    Артемчук Леонід Володимирович        ЕКО +25%
28    Бобков Володимир Олександрович        Народно-демократична партія
28    Пука Василь Іванович            СОБОР
28    Салтиков Володимир Миколайович        Руський блок
28    Коваль Людмила Іванівна            НОВА ПОЛІТИКА
28    Куценко  Ігор Миколайович        Наша Україна
28    Максимець Андрій Васильович        Молодіжна партія України
29    Качанова Віра Василівна            Народна партія
29    Жганич Віктор Юрійович            Сильна Україна
29    Копитчак Олександр Олександрович    Зелені
29    Миронюк Іван Святославович        Єдиний Центр
29    Семак Андрій Дмитрович            Сила і Честь
29    Ворона Михайло Петрович            УДАР
29    Соханич Федір Федорович            Партія регіонів
29    Жихарєв Олександр Володимирович        Ліберальна партія України
29    Садоха Сергій Михайлович        Молодіжна партія України
29    Цуркан Марія Михайлівна            Фронт Змін
30    Воловар Роман Іванович            Українська партія “Собор”
29    Роль Сергій Ілліч            Українська партія “Собор”
29    Зорін Андрій Миколайович        Народна влада
29    Зорін Микола Іванович            Народно-демократична партія
29    Сосоновський Денис Степанович        Соціал-демократична партія України
29    Румянцев Тарас Анатолійович        Батьківщина
29    Мітіна Оксана Володимирівна        НОВА ПОЛІТИКА
29    Чернецький Ігор Юрійович        Народна Влада
29    Бабич Йосип Аркадійович            Реформи і Порядок
29    Кочан Василь Михайлович            Наша Україна
30    Бедь Юліана Петрівна            Народна партія
30    Задорожний Віталій Євгенович        Сильна Україна
30    Костюк Юрій Вікторович            Єдиний Центр
30    Айрапетов Олександр Віталійович        Партія регіонів
30    Тищенко Поліна Василівна        Молодіжна партія України
30    Ілиньо Ірина Іванівна            Фронт Змін
30    Слободанюк Олексій Миколайович        ЕКО +25%
30    Боднар Олександр Іванович        Реформи і Порядок
30    Зайцев Олександр Володимирович        Народна Самооборона
30    Ігнацевич Галина Василівна        Народний рух України
30    Піщулін Олександр Іванович        НОВА ПОЛІТИКА
30    Шкорка Ігор Михайлович            Наша Україна
30    Кондрашов Віктор Миколайович        СВОБОДА

Коментарів немає

Іван Волошин: добре, що суд дав по руках меру-хапузі Ратушняку

by Дмитро Козонак
on Жовтень 4, 2010
Іван Волошин

Протягом останніх п’яти років жителів Ужгорода дедалі більше непокоїть тотальна засміченість нашого міста. Ця проблема є очевидною, як і те, що Сергій Ратушняк зовсім не переймається такими “дрібницями“: у нього елементарно на це не вистачає часу – ще не все вкрадено, не все пограбовано, повідомляє інтернет-видання “RegionTV”.

Забезпечення чистоти та порядку на вулицях Ужгорода (як одна з пріоритетних функцій) покладена на комунальне підприємство «Комунтранс», але складається таке враження, що у міста свої пріоритети, а у міського голови свої. Такий висновок можна зробити, спостерігаючи за діями та рішеннями Ратушняка  (в питаннях міського майна та земель), а, як приклад, приведемо ситуацію з “Комунтрансом”. На сьогодні цим підприємством керує «студент-професіонал» Євген Рахімов.

У своїх публікаціях ми вже акцентували увагу жителів міста та правоохоронних органів на тій схемі, яку вигадав Ратушняк для привласнення території та будівель «Комунтрансу», та висловлювали занепокоєння стосовно подальшої долі Є.Рахімова, який в результаті має відіграти у цій схемі роль «цапа-відбувайла».

Не дивлячись на те, що новоспечений директор, згідно з його ж заявою, за два тижні встиг зменшити збитковість «Комунтрансу» на 20% та суттєво покращив роботу підприємства, він (за вказівкою Ратушняка) все-таки вирішив продати майно цього комунального підприємства.

Таке його рішення тим більше дивує, оскільки нагальної потреби в цій реалізації немає, тому що податковий борг підприємства розстрочений, відповідно до мирової угоди з ДПІ, до 2015 року, а дебет з кредитом практично одинакові.

Всі ці факти були викладені в позовній заяві депутата міської ради  Ігоря Барана до Ужгородського міськрайонного суду.

Аналіз логіки дій Сергія Ратушняка по грабуванню комунального господарства міста Ужгород (в данному випадку – майна КП «Комунтранс») та системного запобігання цим процесам було ініційовано громадським об’єднанням «Антикорупція» (голова Волошин І.І.) та підтримано депутатом міської ради сьогоднішньої каденції Ігорем Бараном – єдиним депутатом, який послідовно стоїть на позиції відстоювання інтересів громади м.Ужгорода.

Для того, щоб “Комунтранс” за місяць до виборів (на яких, до речі, Сергій Ратушняк не має жодних шансів) не залишився без майна, депутатом І.Бараном було подано позов до суду про заборону реалізації майна комунального підприємства. Суд підтримав позицію депутата та виніс свою ухвалу. Цей випадок, як і випадок з басейном та з КП “Водоканал” – один з небагатьох, коли згуртованість громади міста дала можливість жорстко «вдарити по руках» знахабнілого «царька» Ратушняка.

Документ:

1 жовтня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов депутата Ігоря Барана та своєю ухвалою заборонив проведення аукціону з продажу майна КП«Комунтранс»:

У світлі всіх цих подій та невпевненості (помітна в кожній дії та заяві) мера у своїх силах, стає зрозуміло, що мер Ратушняк за місяць до кінця своєї каденції вже не встигне поповнити свою колекцію сімейних активів майном “Комунтрансу”.

ПРЕВЕД, МЕДВЕД!  

Коментарів немає

Іван Волошин: “Ратушняк цинічно бреше!”

by Дмитро Козонак
on Вересень 9, 2010
Іван Волошин

Протягом останніх півроку в регіональних мас-медіа висвітлюється кричущий факт – знищення старовинної будівлі на пл. Театральна. З їх точки зору, власником будівлі та винуватцем незаконних дій із знищення пам’ятки архітектури є приватне підприємство “Кроссмарк” та ужгородський підприємець Іван Волошин.

Для того, щоб з’ясувати істину (думки іншої сторони не було представлено), а також спробувати вплинути на “нерадивых” забудовників, журналіст ВЗП взяв інтерв’ю у підприємця Івана Волошина.

Іване Івановичу, Вас звинувачують у тому, що Ви знищили будинок в центрі міста, який є пам’яткою архітектури, а також, не маючи жодного дозволу, проводите реконструкцію. Ми розуміємо, що ви є власником, але поясніть, чому не можна це робити в цивілізований спосіб, отримавши всі необхідні документи?

– По-перше, я не є власником цього будинку, а лише представником забудовника (ПП “Кросмарк “), яке також є лише забудовником. По-друге, проблема з будинком полягає не в тому, що ми “плювати хотіли” на Закони України, а в тому, що не хочемо платити хабарів “сворі” знахабнілих “чинуш”, які працюють в управлінні архітектури та містобудування під крилом ужгородського мера. Ось уже майже 2 роки ПП “Кросмарк” веде перманентну війну за право реконструкції (за власні кошти) приватної будівлі.

З чого почалася ця війна ?

– В 2008 році ПП “Кроссмарк” отримало дозвіл (рішення виконкому №250) на реконструкцію даного будинку з надбудовою 2-ох поверхів. Ми отримали історико-містобудівельне обґрунтування (підписане на той час головним архітектором міста та начальником управління культури), а також оформили архітектурно–планувальне завдання, автором якого є член містобудівельної ради архітектор Лезу В.І, затвердила його головний архітектор міста Стричик О. Хочу додати, що в цих висновках йдеться про те, що будівля не є пам’яткою архітектури, а майбутня добудова на два поверхи не буде дисонувати з історичним ареалом Театральної площі.

А що було далі?

– На етапі отримання АПЗ наш представник стикнувся з тим, що заступник головного архітектора міста пані Зотова О.С. під різними приводами відмовляла нам в отриманні документа (за виготовлення якого ми офіційно оплатили ), мотивуючи це тим, що у неї інше бачення щодо реконструкції цієї будівлі. Більше того, вона повідомила, що мер міста Ратушняк також нічого  “не знає” про це будівництво і є необхідність вирішити це питання з ним. На питання, яким чином, Зотова відповіла, не конкретизуючи, що в індивідуальному порядку.

Ви “узгоджували” ці питання?

– Ні, не “узгоджували”, і в результаті Зотова за вказівкою Ратушняка винесла на засідання виконкому питання про скасування наданого нам рішення. На самому засіданні юристи міської ради “просвітили” чиновників, що скасувати своє рішення виконком не може (це прерогатива сесії), а може лише внести зміни. І вони приймають рішення про те, щоб надати ПП “Кроссмарк” дозвіл на реконструкцію без надбудови . Цинізм цих дій полягає в тому що, не маючи професійних претензій до висотності будівлі (вся забудова вул. Корзо та пл. Театральної є 3 та 4 поверхова), і це вказано в історико-містобудівельному обґрунтуванні та розробленому АПЗ, погоджених головним архітектором міста, начальником управління культури, та членом містобудівельної ради, Зотова вдалася до шахрайства – в причину зміни рішення вона внесла формулювання : “в зв’язку з відсутністю згоди всіх співвласників будинку” при тому, що ніяких співвласників в будівлі на Набережній Незалежності 1 НЕМАЄ.

Є сусіди за адресою пл. Театральна 6, згода яких (згідно із законом) на реконструкцію приватного майна НЕ ПОТРІБНА.

Ви оскаржили це рішення?

– Ні, в зв’язку з тим, що проведення реконструкції планувалось через рік, ми хотіли подивитися, як далеко, порушуючи закони, можуть дійти чиновники в бажанні отримання хабарів. Ми переробили проект (зменшили висотність) та подали на погодження в архітектуру м. Ужгорода. Але своїм “нахабним ігноруванням потреб можновладців” ми зачепили “за живе” цей “чиновницький кооператив”. І наc почали водити по колу, місяцями просто не розглядаючи наш проект або висловлюючи претензії щодо масштабу креслень (який попередньо був узгоджений з Зотовою О.С.), всі ці дії чітко вказували на те, що їх не цікавить питання професійного вирішення ситуації.

Ви конкретно спілкувались з головним архітектором або з мером міста з приводу цього питання?

– Так, після 20-го походу нашого представника (безрезультативного) в управління архітектури міста, я сам зайшов до пані Зотової, яка на той час “царювала” на посаді в.о. головного архітектора міста. Ми поспілкувались “ни о чем”, професійної дискусії у нас не вийшло, зате надійшла цікава пропозиція – за 1000 умовних одиниць допомогти у вирішенні проблеми.

Результатом цього походу став мій лист від 7 квітня 2010 року на ім’я міського голови Ратушняка:

Лист Ратушняку

цитата:
“В зв’язку з тим, що п. Зотова О.С десятки разів ганяла архітектора-розробника, переробляти на її думку “важливі деталі проекту”, такі як, наприклад, масштаб креслень, я вирішив сам звернутися до неї і з’ясувати що вона пропонує. В процесі спілкування з п. Зотовою, я не почув від неї обґрунтування відмови затвердження проекту, також не почув пропозицій з покращення пл. Театральної (можливо спільної розробки концепції вигляду або хоча б ремонт та оновлення бокових стін, центральної сцени, придбання лавиць, ліхтарів, влаштування клумб тощо), на які наше підприємство безумовно готове. Все зводилось до того, що наш проект дуже поганий, що він порушує архітектурний ансамбль, і вона рахує, що будувати цей дім не потрібно і хай так все буде як є.

Маючи професійну художню освіту, я спробував на професійній мові довести п. Зотовій, що наш проект виконаний з врахуванням архітектурного стилю центральної частини міста, що ми вже маємо історико-містобудівне обґрунтування, схвалене колишнім головним архітектором міста Стричик О. (в якому йдеться, що в цьому місці спроектована нами будівля гармонійно впишеться в архітектурний ансамбль Театральної площі), що дана будівля не лише спроектована, а й буде виконана з використанням класичних матеріалів стилю, таких як мідна покрівля (в три рази дорожча за черепичну), декоративних елементів, індивідуального замовлення, пілястр, колонад і т.д., що ми також вже отримали схвалений висновок управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації.

На моє велике здивування, в.о. головного архітектора міста Ужгород Зотова О.С . елементарно не орієнтувалась в більшості питань, які ми обговорювали, і дискусію звела до того, щоб я її не вчив і що поки вона в.о. головного архітектора, вона не погодить нам цей проект.

На моє останнє запитання про те, де вона навчалась і що вона спроектувала як архітектор, п. Зотова О.С. відмовилась відповідати та сказала, що розмову закінчено.

В то же час мені стало відомо від одного із співробітників управління архітектури та містобудування м. Ужгорода, що п. Зотова О.С. взагалі не має освіти архітектора, а є будівельником за фахом, з дипломом якогось маловідомого інституту.

Шановний Сергій Миколайович! Повідомляю Вас, що п. Зотова О.С, за своїм фахом не може виконувати роль головного архітектора міста Ужгород, тому що рівень її знань не дозволяє їй авторитетно вказувати та дискутувати на тему стилів, співвідношень, композиції та колористики в архітектурі. Вона, можливо, може вказати на невідповідність марки бетону, січення арматури або конструктивних з’єднань, але це робота конструктора-будівельника.

Беручи до уваги те, що у обов’язки головного архітектора має входити формування зовнішнього вигляду міста, розробка, супроводження та інтеграція нових архітектурних концепції в історичне середовище (як це робиться у Відні, Будапешті, Празі), збереження та відновлення знакових споруд, які характеризують розмаїття архітектури древнього Ужгорода, я відповідально заявляю: що у нашому з Вами місті (я гадаю, Ви зі мною погодитесь) такою відповідальною роботою НЕ МОЖЕ ЗАЙМАТИСЬ ХАБАРНИЦЯ З ОСВІТОЮ ПРОРАБА.”

Також я звернувся з заявою про порушення закону при призначенні Зотової на посаду в.о. архітектора та вимагання хабара до прокурора міста Штефанюка.

Як далі розвивалися події? Була якась реакція?
– Так, була, дещо несподівана – декілька пропозицій від “наближених до тіла” виступити посередниками та все вирішити з “Серегой”. Я подякував за пропозицію, але сказав, що не вважаю за потрібне вирішувати такі важливі питання, як забудова історичного ареалу з “Серегами”, ”Сашами”, ”Вітями” і так далі, яких за рік-два всі забудуть (хоча вони вже стільки “навирішували” в нашому місті, що люди їх запам’ятають надовго). Також стикнувся з тим, що мені треба було докладніше пояснювати прокурору міста Штефанюку про те, що призначення на відповідальну посаду головного архітектора без профільної освіти є протизаконним (особливо в ситуації, коли в управлінні є багато професійних архітекторів) та має на меті лише “вирішення питань”, замість системної роботи по містобудуванню.

Мої аргументи як художника про те, що будівельник і архітектор – це два дотичні, але принципово різні кваліфікаційні рівні, які не є взаємозамінними, а є взаємодоповнюючими, важко сприймалися прокурором (у якого дуже теплі відносини з міським головою). Але мої аргументи, як голови громадської організації “АНТИКОРУПЦІЯ”, мабуть були більш вагомими. Результатом цього став припис (копія документу) Ратушняку про усунення порушення закону та заборони Зотовій виконувати функції головного архітектора міста. На сьогоднішній день Зотова усунена (юридично) від виконання функцій головного архітектора, а фактично продовжує в ручному режимі керувати управлінням.

Іван Іванович, поясніть, будь ласка, якщо сьогодні пані Зотова усунута від керівництва в управлінні архітектури та містобудування, то логічно, що конфронтація мала б закінчитись, але звинувачення вашого підприємства в тому, що Ви незаконно, без дозволу розібрали історичну будівлю, пам’ятку архітектури, яка знаходиться під охороною ЮНЕСКО з боку Зотової та мера Ратушняка продовжуються. Все-таки проблема в Зотовій чи в непрофесійному архітектурному проекті?
– В нашому проекті проблеми не має. Ми для експерименту запропонували членам містобудівельної ради розробити свої варіанти, ці роботи в кількості 5 пропозицій були нами оплачені, але на засіданні містобудівної ради жоден із запропонованих ними варіанті не був затверджений. Хоча всі вони в основі мали 3 поверхи плюс мансарда (примітка: нашу пропозицію з надбудовою двох поверхів пані Зотова ґвалтувала 2 роки).

Представляємо Вам для ознайомлення нашу проектну пропозицію:

Для порівняння надаємо також пропозиції членів містобудівельної ради:

Проект запропонований членом містобудівельної ради Шолтес.С

Проект запропонований членом містобудівельної ради Вдовіна О.

Проект запропонований членом містобудівельної ради Лезу В.

Проект запропонований членом містобудівельної ради Багрій В.

Проект запропонований членом містобудівельної ради Багрій В. №2 

Чому все-таки продовжуються негативні публікації в газетах та інтернет-виданнях?
– Публікації в засобах масової інформації, які входять в сферу впливу Ратушняка, нас не цікавлять з тих причин, що вони не базуються на принципах збалансованості, подаються однобоко та упереджено. Ніхто не спробував розібратися в ситуації, отримати від нас коментарі та з’ясувати нашу позицію у цьому питанні. Звинувачення у стилі “ты дурак, нет сам дурак” нас в принципі не цікавлять. Що стосується заяв відносно наших незаконних дій, а також те, що у нас немає жодного документа, то можу відповідально заявити:

Pатушняк та Зотова цинічно брешуть!!!

Для того, щоб не виглядати голослівним, я надаю вам список необхідних документів для реконструкції та їх копії, а ви самі вирішите, в чому (або в кому) проблема:

1. Підприємство придбало будівлю в центрі міста (за власні кошти, не у фонду майна за “цікавою” ціною чи у родичів мера, а на вторинному ринку).

2. Підприємство звернулося у виконком з заявою на отримання дозволу на проведення реконструкції з надбудовою двох поверхів (проектна пропозиція подається на виконком головним архітектором міста, який її аналізує і, якщо є проблеми, просто не подає).

3. Після позитивного рішення виготовляється АПЗ (архітектурно-планувальне завдання), в якому описуються всі обмеження, в тому числі поверхневість, висотність, пропонується та описується стиль майбутньої будівлі. Погоджується головним архітектором міста .

4. В зв’язку з тим, що будівля знаходиться в історичному ареалі, робиться історико-містобудівельне обгрунування. Погоджується головним архітектором та начальником управління культури закарпатської облдержадміністрації (у висновку вказується, що будинок не є архітектурною памяткою).

5. При реконструкції робиться будівельно–технічне заключення по визначенню технічного стану будівлі (для того, щоб визначити спосіб реконструкції та необхідні види робіт, які потім описуються в проекті).

6. При проведенні дослідження було виявлено аварійні завали, про які наше підприємство повідомило в.о. головного архітектора міста Зотову О.С., також ми просили створити комісію.

7. Наше підприємство отримало погоджений проект організації робіт.

8. Організувавши будівельний майданчик,ми почали розбирати аварійні завали. 
Положення, що на дані види робіт не треба погоджень Зотової

9. На містобудівельній раді Зотовій рекомендували погодити генеральний план будівництва.

10. З великим небажанням Зотова погоджує генеральний план будівництва.

11. В інспекції ДАБК ми отримали дозвіл на виконання підготовчих робіт.

12. Також ми отримали погодження, обленерго, водоканалу, пожежників і т.д.

Експертний висновок держнагляду за пожежною безпекою
Ви питали мене, в чому проблеми? В хабарництві. У нас чиновники, найняті нами на роботу (і мною, і вами, і іншими громадянами), неправильно трактують свою роль та місце в суспільстві. Також додатковим мотивом до продукування абсурдних заяв, які ми спостерігаємо в останній час (від інженерних ноу-хау з аквапарками, до всесвітньої змови проти діючого градоначальника) є фактор 31 жовтня – вибори міського голови.

Добре, з цим зрозуміло, але Сергій Ратушняк в недавньому інтерв’ю, заявив, що цей будинок входив у список будівель, які охороняються ЮНЕСКО. Очевидно, що для об’єктів з таким статусом існує свій порядок ремонту, реконструкції і т.д.
– Сергію Миколайовичу, як меру обласного центру, вартувало б знати, що в Закарпатті не має жодного об’єкту, який входить в перелік ЮНЕСКО.  Більше того, їх всього декілька на всю Україну. Але для Ратушняка вже давно власні слова не мають значення – сказав та й пішов.

Коментарів немає

Депутати-мажоритарники, які пройшли до Ужгородської міськради

by Дмитро Козонак
on Липень 2, 2010
Іван Волошин

Координатор громадської мережі “Опора” в Закарпатській області Володимир Феськов на своїй сторінці у Facebook оприлюднив список депутатів, які пройшли до Ужгородської міськради за мажоритарними виборчими округами:

2-ий – Рошко Михайло Михайлович;

3-ий – Ковач Олександр Михайлович;

4-ий – Тарахонич Вікторія Юріївна;

5-ий – Волошин Іван Іванович;

6-ий – Шевчук Григорій Васильович;

7-ий – Доктор Олександр Олександрович;

8-ий – Безега Тетяна Михайлівна;

9-ий – Мартин Віктор Іванович;

10-ий – Мегеш Михайло Михайло;

11-мй – Мандич Юрій Васильович;

12-ий – Гомонай Василь Васильович;

13-ий – Чурило Михайло Михайлович;

14-ий – Пономарьов Станіслав Борисович;

15-ий – Адамчук Ігор Іванович;

16-ий – Ковальський Анатолій Володимирович;

17-ий – Галас Святослав Ігорович;

18-ий – Жменяк Віра Семенівна;

19-ий – Андріїв Богдан Євстафійович;

20-ий – Оксьон Юрій Юрійович;

21-ий – Травницький Сергій Тіборович;

22-ий – Козак Тетяна Юріївна;

23-ий – Горбань Сергій Олександрович;

24-ий – Німчук Степан Михайлович;

25-ий – Булина Михайло Михайлович;

26-ий – Бадида Василь Васильович (441 голос); найближчий конкурент Василь Гнатків (304);

27-ий – Данч Михайло Васильович;

28-ий – Кіндрат Олексій Олексійович;

29-ий – Румянцев Тарас Анатолійович;

30-ий – Бедь Юліана Петрівна

Коментарів немає
« 1 … 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
« Newer Posts

Популярні

  • Іван Волошин Європейська партія України
    Іван Волошин з командою ужгородців-патріотів зареєстровані як кандидати в депутати.
  • Іван Волошин з дружиною
    Іван Волошин з дружиною, гості програми “Інший ракурс” на телеканалі Тиса 1 (відео)
  • Родина Івана Волошина
    В гостях у Івана Волошина та його родини (відео)
  • Проект реставрації готелю "Корона"
    Етап розробки проекту реставрації фасаду комплексу «Корона» завершено
  • Іван Волошин. Ужгород це Європа
    Іван Волошин про Європейський Ужгород (відео)

корупція

  • Розстріл за корупцію в Китаї робить «поправки на вітер», в бажанні збагачуватись на таких речах! 02.02.2020
  • Про недоброчесність та корупцію прокурорів 08.11.2019
  • Представникам президентської партії, не вдалося зареєструвати двійника Івану Волошину, кандидату в мери Ужгорода. 01.10.2015
  • Ужгород-Мукачево 3:3 Троє Чубірок, кандидатів на мера Мукачева і троє на мера Ужгорода 30.09.2015
  • Вдарили гумором по політичному “бєзпределу” (відео) 19.09.2015

безгосподарність

  • Іван Волошин з ужгородцями взяли в облогу мера Погорелова (відео) 06.09.2015
  • Ужгород Погорелова: хаос, бруд, розруха 03.08.2015
  • Комунальники мусять працювати системно 11.12.2014

Бездіяльність

Sorry, nothing to show yet.

кумівство

  • Меру Ужгорода не дали задовольнити шкурні інтереси його сина на шкоду громаді 20.05.2015
  • Іван Волошин проти «кумівства» у питаннях інтересів міста! 28.01.2015

цинізм

  • Символізм від Балог (відео) 05.09.2015
  • Вибори. Війна всіх проти всіх. 23.08.2015
  • Іван Волошин: “Ратушняк цинічно бреше!” 09.09.2010

Неосвіченість

Ось такою негарною могла стати площа Театральна

20:18 04.01.2012

брехня

  • Символізм від Балог (відео) 05.09.2015
  • Іван Волошин відповів на відверту брехню на сайтах Погорелова і Балоги 02.09.2015
  • Іван Волошин про мера Ужгорода Погорелова. “Вор-это навсегда”. 21.08.2015
  • «Місто-сад Мукачево» – міф, що насаджують медіа-ресурси Балоги (відео, фото) 17.08.2015
  • Іван Волошин: “Ратушняк цинічно бреше!” 09.09.2010

казнокрадство

  • Депутати не дали Погорелову вкрасти бюджетні кошти 05.08.2015
  • Іван Волошин жорстко відреагував на «реставрацію» історичної будівлі на пл. Шандора Петефі 28.06.2015
  • Іван Волошин запропонував засипати бездонний для дерибану міських коштів фонтан Погорелова 17.06.2015

Категорії

Теги

Іван Волошин Погорелов комплекс «Корона» депутат перший заступник міського голови корупція Ужгородська міська рада вибори Балога реставрація Закарпаття архітектура Ужгород депутати МАФи реклама Шахрай Бровді мистецтво Мукачево Ратушняк

Архів

Липень 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
« Вер    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
- 2020 Іван Волошин