Іван Волошин - персональний сайт
Політика
Громадська діяльність
Бізнес
Родина
Хобі
Контакти
Ужгород
Іван Волошин - персональний сайт
  • Політика
  • Громадська діяльність
  • Бізнес
  • Родина
  • Хобі
  • Контакти
  • Ужгород

Іван Волошин з ужгородцями взяли в облогу мера Погорелова (відео)

by Іван Волошин
on Вересень 6, 2015
Іван Волошин

 

Перший заступник міського голови Ужгорода Іван Волошин, спільно з мешканцями будинків площі Петефі та запрошеними журналістами, зайшли в кабінет Погорелова, щоб спитати у нього чому з них пробують незаконно збирати кошти на ремонт будинків, якщо на це передбачені міські кошти. Наступне питання, чому під виглядом ремонту Погорелов з підрядниками займаються окозамилюванням, імітаціями, а також розкраданням грошей виділених на ремонти. P.S. Мер не дуже був радий гостям, всіляко пробував не допустити до розмови журналістів, забороняючи їм заходити.

Коментарів немає

Мешканцям будинків з Петефі роз’яснили, що з них незаконно збирають кошти (відео)

by Іван Волошин
on Вересень 3, 2015
Іван Волошин

Іван Волошин. Петефі Мешканці одного з центральних будинків історичної частини міста, що на вулиці Шандора Петефі, звернулись до першого заступника міського голови Ужгорода Івана Волошина, за порадою. Представники мерії безапеляційно вимагають від них оплатити частину грошей на проведення ремонту фасаду будинку, в іншому разі погрожують викреслити їхній будинок з програми відновлення. Скинутись пропонують, не багато не мало 8.5 тисяч гривень з кожної квартири. З огляду на те, що саме перший заступник мера Іван Волошин, ініціював кілька місяців тому проект по відновленню історичної частини міста, повністю розробляв алгоритм реалізації програми (в якій нічого не вказано про збір грошей з власників квартир ), чиновник вирішив сам піти і послухати представника департамента міського господарства, яка повідомила що прийде до мешканців бо їй треба підписати гарантійний лист. В процесі бесіди з’ясувалось, що замість того, щоб залучити власників комерційних об’єктів (які знаходяться на першому поверсі), Погорелов відправив підлеглих, щоб ті ходили по квартирах ужгородців і збирали з них кошти.

На своїй сторінці у фейсбук Іван Волошин повідомив:

Вчора  поспілкувався з мешканцями будинку на Петефі, який підпав під програму відновлення історичного центру, автором і ініціатором якої я є. Запросила мене одна із мешканок, щоб я їм пояснив як вони мають діяти. Мешканці не розуміли, чому вона мають платити якісь кошти на ремонт фасаду, якщо виділені на це кошти з місцевого бюджету. Поспілкувались. Виявляється наші чинуші на чолі з Погореловим вибрали собі шлях найменшого супротиву. Замість того, щоб виконати умови програми (та залучити до співвінансування власників магазинів), вони вирішили потрусити пенсіонерів і зібрати з кожної квартири по 8,5 тисяч гривень.

Мешканці будинку відмовляються вкладати гроші, адже вони просто-напросто їх не мають. Та працівниця мерії, яку на розмову з жителями Петефі 13 відправив мер Погорєлов, виказала жорстку позицію – якщо вони не погодяться вкладати свої гроші, будинок і далі буде розвалюватися, а кошти, які можуть піти на ремонт саме цього будинку, відійдуть на інший проект. Одна з пенсіонерок, яка мешкає в будинку, розповіла- на минулій зустрічі працівниця мерії на питання, звідки взяти кошти на цей ремонт, запропонувала звернутися у банк за кредитом та запропонувала “удочирити” мешканку з подальшою перепискою квартири

Я надав людям консультацію, та копії всіх рішеннь, в яких чорним по білому написано що і як має робити мерія по цій програмі, а також надав юриста який юридично оформить позицію мешканців.

Погорелов дуже образився на мене :) бо вже зранку, на його сайті, вже був написаний на мене кілометровий пасквіль, та погрози мешканям що взагалі ремонту може не бути :).  Під вечір одна із мешканок мені повідомила, що Погорелов через помічників викликає їх до себе поговорити, але хай вони приходять самі і без журналістів і без Волошина :)

P.S. Виконаємо прохання мера – прийдемо всі :) поспілкуємось!

Коментарів немає

Ужгород Погорелова: хаос, бруд, розруха

by Тамара Готра
on Серпень 3, 2015
uzhgorod_pogorelova_2

Архітектурний занепад, нелегальна стихійна вулична торгівля та засилля реклами – місто потерпає від “диво”-господарника Погорелова. Про це на своїй сторінці у Фейсбук написав Іван Волошин. Далі – без коментарів…

Ужгород Погорелова

Ужгород Погорелова

Вулична торгівля в Ужгороді Погорелова

Вулична торгівля в Ужгороді Погорелова

 

Коментарів немає

Іван Волошин спростував брехливі закиди стосовно руйнування “Корони”

by Тамара Готра
on Липень 27, 2015
готель "Корона"

Сьогодні на своїй сторінці у мережі facebook псевдо-активіст та ужгородський журналіст Ярослав Гулан, який обслуговує сайти кількох нардепів (в тому числі сайти Балоги), виклав посилання на власну публікацію у регіональному виданні Про Захід, що належить одному із закарпатських нардепів. У публікації йшлося про руйнування пам’ятки архітектури “Корона”

Іван Волошин миттєво відреагував на закиди, про які йшлося у замовному матеріалі:

Іван Волошин

Іван Волошин

«Гулан потроху з журналіста перетворюється на “Дибу”. Тісна співпраця з останнім по інформаційному кілерству на тему «Корони»  в інтересах Балоги не могла не залишити сліду:).

Ця публікація з’явилась на сайті «Прозахід» якраз в той період, коли я, як перший заступник міського голови, звернувся до прокуратури із заявою стосовно незаконних та абсолютно профанатських дій з будинками на пл. Петефі.

Нагадаю: Погорелов, на прохання одного із наших нардепів, віддав без тендеру (розбили на частинки сумами менше 1 млн. грн.) роботи з відновлення історичних будинків центральної частини міста київській фірмі, яка належить іншому нардепу! З огляду на таку нардепівську “кришу”, фірмочка приступила до робіт, не маючи ні дозволу на початок робіт, ні проектно-кошторисної документації, ні оформленого плану будівельного майданчика, ні запроектованих перших поверхів.

Поспілкувавшись з директором фірми та почувши, що в них немає всіх необхідних документів, я попросив призупинити роботи, а коли вони продовжили – звернувся в прокуратуру!

Сьогодні Гулан знову почав “пережовувати” Корону  на сайті,  який належить якраз одному із нардепів про якого я згадував вище і який платить зарплату «незалежному» Гулану.

По суті публікації по “Короні”:
1. Станом на сьогодні проект реставрації пам’ятника архітектури «КОРОНА» закінчений (роботи проводились державним інститутом більше 10 місяців).
2. Станом на минулий тиждень закінчений проект реконструкції (включаючи всі комунікації) – цей проект робився після закінчення проекту реставрації (за процедурою).
3. Через тиждень весь пакет подається на державну експертизу.
4. Проведені ВСІ підготовчі та вишукувальні роботи (підсилення фундаментів, демонтаж старих комунікацій та приміщень, які не мають історичної цінності згідно дозволу інституту і т. д.)!
5. Станом на сьогодні проводяться роботи (яких не видно), які потребують спеціальних майстерень – скульптурні роботи, роботи по дереву і металу.
6. Після отримання висновку державної експертизи розпочнуться роботи з реконструкції і реставрації! Без наявності всіх документів інвестор категорично не хоче починати процес, порушуючи тим самим закон!

Ці всі питання Гулан міг обговорити, отримати документи, подивитись на процес…, якби стояло таке завдання, але його роль просто піднімати і “пережовувати” тему, яка, як здається його роботодавцям, має мати негативне забарвлення!

І ще одне прохання до Гулана від мене. Як від громадянина та як від чиновника: прошу допомогти розібратися з ситуацією з вищеописаною проблемою на пл. Петефі:

1. Кому належить фірма, яка випадково отримала підряд на відновлення історичних будинків Ужгорода? Якому нардепу?
2. Який нардеп із Ужгорода “порешал” з Погореловим, що він віддасть підряди без тендеру?
3. Де було оголошення про відбір підрядників і чи було?
4. Чому київська фірма почала роботи, не маючи необхідних документів з відновлення?
5. Чому вони і далі працюють, не дивлячись на заяву в прокуратуру (може, хтось «порішав»?)
6. Який рівень кваліфікації у спеціалістів даної фірми?
7. Чому програму загальною вартістю 30 млн гривень, Погорелов «порішав» в кафе з нардепом, який платить зарплату самому Гулану, а не в передбачений законом спосіб?

P.S. Я готовий спілкуватись на будь-які теми з будь-ким!».

11696001_872899032795424_4232337165157498803_n

Коментарів немає

Іван Волошин: Погорелов не хоче бачити Ужгород європейським

by Дмитро Козонак
on Липень 16, 2015
Фасад на Петефі

Київська фірма без відповідної документації та дозволів розпочала реставрацію фасаду верхніх поверхів однієї з історичних будівель на площі Шандора Петефі. Все це відбувається за тіньовими схемами під прикриттям міського голови в обхід розробленої Програми відновлення історичного центру Ужгорода, яку зініціював заступник міського голови Іван Волошин. Про деталі темної історії, розробку Програми відновлення та її бойкотування мером Погореловим Іван Волошин розповів на своїй сторінці у Фейсбуку:

«ДУРАКИ И ФАСАДЫ

Іван Волошин: Ужгород має стати європейським містом

Іван Волошин: Ужгород має стати європейським містом

Кілька місяців тому я ініціював програму відновлення історичного центру Ужгорода (фасади, стріхи, вікна, мережі). Для мене, як і для багатьох ужгородців (а також туристів, які це неодноразово відзначали), очевидно, що той стан історичних будівель, у якому вони перебувають сьогодні, не відповідає уявленню про європейське місто, більше того – абсолютно протилежне красивим словам, які пишуть у рекламних буклетах. Спільно з колегами депутатами прийняли програму (2015-2016 рр.) та виділили близько 30 млн гривень на проведення вищезазначених робіт. Я запросив практично всіх ужгородських архітекторів (про яких чув), долучитися до цього процесу.

Щотижня ми зустрічалися, узгоджували підходи і наступні дії. Далі силами кількох архітекторів ми зробили величезний об’єм робіт із фотофіксації й обмірів усього центру міста, а також почали роботи над концепцією! Особливу увагу архітекторів я звертав на важливості перепроектування перших поверхів (магазинів, банків кафе) в межах конкретних будинків в одному стилі. В подальшому планувалось долучити власників до відновлення фасадів своїх закладів, які знаходяться в жахливому естетичному стані. Логіка наступна – місто розробило проект, техзавдання, стиль перших поверхів, а власник фінансує ремонт свого об’єкту. Другий і третій поверх фінансується з міського бюджету.

Через якийсь час мер міста В. Погорелов змінив мої функціональні обов’язки (після невдалої спроби змістити мене з посади першого заступника). Архітектуру, міське господарство та відділ капітального будівництва було передано іншим колегам (3-ом різним заступникам). Вчора, проходячи по площі Петефі, я побачив, що на одному з будинків, який входить в програму відновлення, повним ходом ідуть роботи (встановлені риштування, збивається штукатурка і т. д.). Я зв’язався з в. о. головного архітектора міста та попросив зайти з проектною та технічною документацією (творча, професійна та чиновницька цікавість). Через деякий час чиновник прийшов до мене з керівником київської фірми-підрядника, якій віддали підряд з реставрації історичного центру Ужгороду (віддали, до речі, без жодної об’яви та конкурсу).

Пані Юлія виявилася дуже приємною жіночкою, сказала, що вони все зроблять “красіво”, і надала мені паспорт фасаду, погоджений архітектурою. Як можна побачити на цьому “шедеврі” (зробленому, аби було), перші поверхи історичних будинків Ужгорода київські “реставратори” подали досить нестандартно (а якщо чесно, це повна “туфта”). В. о. головного архітектора міста, який поставив печатку і підпис на цьому, почув від мене багато цікавого в свій адрес (написати тут не можу ☺).

Також я задав кілька додаткових питань: 1. Чи є розроблений проект реставрації відновлення, чи пройдена експертиза? Відповідь – ще НІ, працюємо! 2. Чи зроблена проектно-кошторисна документація? відповідь – ще НІ. 3. Чи є дозвіл на влаштування будівельного майданчика? відповідь – НІ! 4. Чи є декларація на початок підготовчих робіт? Відповідь – НІ. Чому не запроектовано перші поверхи? Відповідь – “а кто будет платить за ремонт”. 5. Чому тоді ви приступили до робіт? Відповідь: “чтоб не терять время”. Останнє питання: хто ви по освіті? Відповідь – “я инженер газовых магистралей, но у меня есть мальчик который проектирует”… ЗАНАВЕС!

P. S. Я попросив пані Юлю зупинити будь-які роботи з будинками Ужгорода, поки не буде зроблено все, як треба, або я завтра ж звернуся в прокуратуру з цього приводу! Ця ситуація є прикладом того, як можна важливе рішення, над яким працювало багато людей, та гарну ідею, необхідну місту, “похерити” в бажанні передвиборчого піару та прагнення певних осіб заробити! Загадка: Звідки взялася київська фірма?.. І ще одне. Завтра піду поспілкуюся на цю тему з Віктором Погореловим (не спілкувався 1.5 місяці). Як вам Natalie Shtal та Volodymyr Pavlyshyn?»

Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі
Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі
Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі
Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі
Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі
Фасад історичної будівлі на площі Ш.Петефі

Коментарів немає

Іван Волошин жорстко відреагував на «реставрацію» історичної будівлі на пл. Шандора Петефі

by Дмитро Козонак
on Червень 28, 2015
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом

Наприкінці червня фасад історичної будівлі ЗОШ № 9 м. Ужгорода почали обкладати пінопластом. Виявивши це, перший заступник міського голови Іван Волошин висловив обурення на своїй сторінці у ФБ:

Іван Волошин

Іван Волошин

«Фасад історичної 9-ї школи обліплюють пінопластом! «Красіво» та дешево (не для бюджету) і, мабуть, встигнуть до виборів! Вийду з відпустки, задам кілька питань відповідальним особам:

1. Хто виграв тендер на проведення реставраційних робіт (чи проводився тендер?).

2. Чи в технічній документації (проекті) по відновленню фасаду вказаний такий матеріал, як пінопласт.

3. Чи проводилася державна експертиза проекту; якщо проводилася, чи погоджений такий матеріал, як пінопласт.

4. Який бюджет проведення робіт по відновленню історичної будівлі».

Івана Волошина підтримали в коментарях інші відвідувачі соцмереж, висловивши здивування з приводу функціональності «пінопластової ліпнини», адже йдеться про старовинну цегляну будівлю з майже метровою товщиною стін тощо.

Оскільки проблема нагальна, Іван Волошин, ще перебуваючи у відпустці, з’ясував відповіді на поставлені запитання:

«Все, що вдалося з’ясувати стосовно даної ситуації в телефонному режимі:

1. Тендер не проводився.

2. Роботи проводить фірма “Пантеон” (власник – батько кума і однокласника В.Чубірка Саші Пантелеймонова).

3. Бюджет біля 1 млн грн (сума буде точніша.

4. В проекті описана технологія відновлення фасаду – “цементно-піщана суміш”, жодного пінопласту не передбачено і не може допускатися в принципі.

5. Станом на зараз (не дивлячись на вихідний день) вже істерично “озадачили” спеціалістів ВКБ, щоб ті терміново придумали, як нормально пояснити банальне здешевлення робіт (розкрадання), і щоб ніхто не постраждав згідно КК України.

6. В 2012 році роботи почав проводити один із соратників Чубірка (партієць ЄЦ), роботи призупинили, органи, МВС порушили кримінальну справу по розкраданню бюджетних коштів (справа зараз у суді). Дежавю? Тепер замінили на Пантеон!

P.S. окремо для Чубірка: я не займаюся згідно функціональних обов’язків архітектурою та відділом капітального будівництва, але це не буде перешкодою, щоб вам, балогівсько-єцовським мародерам, давати по руках за такі “реставрації”!».

Для довідки: НВК “Ужгородський економічний ліцей, ЗОШ І-ІІ ступенів” розміщений на пл. Шандора Петефі (колишня площа Возз’єднання) № 15 в будівлі, яка віднесена до архітектурних пам’яток Ужгорода (споруджена 1885 року).

Відповідно до рішення Ужгородського міськвиконкому № 278 від 21 червня 1960 року будівля була передана відділу освіти під школу №9.

До теми:

Пінопластова ліпнина на історичній ЗОШ №9 – справа рук кума голови облради В.Чубірка

Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом

Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом

Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом

Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом
Фасад ЗОШ №9 обкладають пінопластом

Коментарів немає

Іван Волошин запропонував засипати бездонний для дерибану міських коштів фонтан Погорелова

by Дмитро Козонак
on Червень 17, 2015
Іван Волошин запропонував засипати бездонний для міських коштів фонтан
Іван Волошин

Іван Волошин

Фонтан на площі Поштовій «ремонтують» не вперше. Створений начебто на кошти меценатів (сам Погорелов озвучив суму в 400 тисяч гривень), він став ще одним об’єктом, на якому мер дерибанить міський бюджет. Іван Волошин на своїй сторінці у Фейсбуку висловився з цього приводу:

«Ну це вже пи….ць повний! Черговий ремонт фонтана, на цей раз обкладають блискучою плиткою ☺ може засипати вночі цей шедевр архітектурної думки, щоб Погорелов не збуджувався?»

До теми:

Фонтан Погорелова – «бермудський трикутник» для грошей з ужгородського бюджету

Коментарів немає

Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

by Дмитро Козонак
on Березень 13, 2015
Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

Підприємець і депутат Ужгородської міськради Іван Волошин мав розмову з власником торгових приміщень біля пішохідного моста щодо можливості реконструкції та коригування тамтешньої архітектури. Разом вирішили, що ідея слушна і потребує фахівців для втілення. Про це на своїй сторінці у Фейсбуку пише сам Іван Волошин:

Іван Волошин

Іван Волошин

«Поспілкувалися з власником торгових приміщень (що біля пішохідного мосту), щодо можливості проведення реконструкції та коригування архітектури, задля покращення зовнішнього вигляду центру міста.

Приємно те, що така ідея сприйнялася власником абсолютно позитивно, а вже він поділився своїм баченням по зміні і функціонального призначення. Багато говорили на різні теми, від того що об’єкт був придбаний, а не будувався теперішнім власником, до того що давно хотів змінити, але не зміг знайти нормального архітектора.

До речі, як я вже з’ясував згодом, автором цього ”архітектурного шедевра” виявився Петро Сарваш, у недалекому минулому головний архітектор міста (той що зараз всюди розказує, як нищать архітектуру старовинного Ужгорода, та критикує роботи інших).

Ну то таке, ужгородське ☺. Так ось, власник бачить тут замість торгових точок, сучасну картинну галерею (безкоштовні виставкові площі для молодих художників), та готовий інвестувати в новий проект, який впишеться в архітектурний ареал та буде відповідати новій концепції. Я пообіцяв допомогти в пошуку архітектора, який зголоситься реалізувати цей задум (як на мене, кращої ідеї в цьому місці придумати не можна), тому публічно звертаюся до всіх спеціалістів-архітекторів – звертайтеся з пропозиціями»

Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

Іван Волошин запрошує до співпраці спеціалістів-архітекторів

Невдала архітектура Ужгорода

Невдала архітектура Ужгорода

Невдала архітектура Ужгорода

Невдала архітектура Ужгорода

Коментарів немає

Іван Волошин наполіг на зрізанні зайвого поверху новобудови на Мукачівській. Власник погодився

by Дмитро Козонак
on Лютий 5, 2015
План новобудови на Мукачівській

У соцмережі «Фейсбук» з’явилося повідомлення першого заступника міського голови Івана Волошина про новобудову на вулиці Мукачівській, неподалік «Ювентуса». Споруда викликала обурення громадян, було чимало обговорень. Після тривалих дискусій чиновника зі спеціалістами та власником будови вирішили, що зайвий поверх демонтують. Іван Волошин на своїй сторінці у Фейсбуку повідомив:

Іван Волошин

Іван Волошин

«Сьогодні в мене був «день архітектури». Аналізували ситуацію з кількома спірними будовами (по яким у мережі ФБ точилися жваві дискусії). Одна з проблемних – по вулиці Мукачівській поряд з Ювентусом.

Я вже писав про те, що було з’ясовано, що забудовник «трошки відхилився від проекту» і надбудував зайвий поверх, що не могло не позначитися на видових характеристиках об’єкту та співвідношенні з іншими будовами. Виходили з спеціалістами на сам будівельний майданчик, щоб наочно проаналізувати проблему, потім запросив до себе власника. З паном Сергієм, досить довго дискутували, обмінялись думками (із сфери містобудування).

Хочу відзначити, що бізнесмен абсолютно адекватно віднісся до моїх аргументів, щодо важливості змін правил гри у питаннях хаотичних забудов та незаконного будівництва в Ужгороді, що дає надію на початок вирішення цих проблем! Домовились. Дійшли згоди щодо демонтажу зайвого поверху, та приведення будови у відповідність проекту.

P. S. Початок демонтажу через два дні, запрошую громадських активістів, журналістів та всіх зацікавлених зафіксувати цей історичний момент, так як це буде першим таким інцидентом!»

Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській

Іван Волошин переконує власника новобудови
Іван Волошин переконує власника новобудови
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській
Новобудова на вулиці Мукачівській

Коментарів немає

Розбудова й обличчя Ужгорода викликає істерію псевдоактивістів-пристосуванців

by Дмитро Козонак
on Лютий 3, 2015
Проект будинку по вл. Гойди

На засіданні архітектурно-містобудівної ради обговорили питання про будівництво багатоквартирного житлового будинку зі вбудованими приміщеннями комерційного призначення та готельним комплексом на вулиці Гойди б/н. Зокрема, розглянули ескізні пропозиції архітектурних рішень об’єкта, котрі викликали хвилю обурення псевдоактивістів у мережі Фейсбук. Перший заступник міського голови Іван Волошин на своїй сторінці у ФБ висловив свою позицію:

«Вже другий день спостерігаю у мережі ФБ планову роботу з генерування істерики в стилі “всЬо пропало” від групки ”бездельників-патріотів” (пов’язаних тим чи іншим способом з партією ЄЦ) по темі будівництва кількох нових об’єктів в Ужгороді.

Хвилювання про зовнішній вигляд нашого міста з боку активістів, орієнтованих на Мукачево, – це дуже похвально ☺, але не переконливо, особливо якщо проїхатись Мукачевом☺. Розчаровує лише те, що спільнота дуже легко піддається різного роду маніпуляціям та дає себе втягувати в ці процеси, тим самим створюючи ілюзію масовості обурення. Ці прийоми від всяких хаятових, диб, німців і т. д. (які в переважній більшості не є ужгородцями) вже неодноразово використовувалися для політичної обструкції опонентів мукачівського клану. Приклад — площа Народна, реконструкцію якої ініціював Ледида, проектував архітектор В.Павлей, а також кілька інших проектів. Потрапив під приціл і я (в питанні проекту будівлі Апріорі та Корони). Можна багато ще чого написати, але шкода часу! Коротко по темі: проект на фото НЕ погоджений головним архітектором! Містобудівельна рада вказала на недоліки та рекомендувала допрацювати! Все інше – маніпуляції (протокол ради надаю)».

P. S. «Чи є проблеми із забудовою в нашому місті? – Так є. Чи треба з цим боротися? – Так треба! Чи потрібна громадська активність в цьому питанні і допомога? – Так потрібна! Чи бракує професіоналізму в наших спеціалістів? – Так бракує! Чи є в нас профі архітектори? – Так є, але знакових проектів у них чомусь замало! Чи треба зважати на псевдоактивістів-пристосуванців? – Ні не треба! Чи треба спільними зусиллями робити спроби покращити місто та вирішувати проблеми без зайвого галасу? – Так треба! Чи подобається мені даний проект? – Ні, не подобається!»

Витяг з протоколу архітектурно-містобудівної ради
Витяг з протоколу архітектурно-містобудівної ради
Витяг з протоколу архітектурно-містобудівної ради
Витяг з протоколу архітектурно-містобудівної ради
Проект будинку по вл. Гойди
Проект будинку по вл. Гойди

Проект будинку по вл. Гойди
Проект будинку по вл. Гойди
Проект будинку по вл. Гойди
Проект будинку по вл. Гойди

Коментарів немає

Іван Волошин виявив невідповідність проекту новобудови на Мукачівській

by Дмитро Козонак
on Січень 30, 2015
Новобудова на Мукачівській

В Ужгороді на вулиці Мукачівській розробили проект чотириповерхової новобудови. Депутат міської ради й перший заступник мера Іван Волошин вирішив розібратися, чи є проект і що передбачає. На своїй сторінці у Фейсбуку повідомив таке:

Іван Волошин

Іван Волошин

«Вулиця Мукачівська. Наші дні! 4-х поверхова новобудова, яка, як на мене, явно не на своєму місті! Багато нарікань і від спільноти! Спробував розібратись: Проект є, погоджений головним архітектором міста пані Стричик в 2008 році. Дозволи також є. Проект на 3 поверхи, по факту 4. Не годиться! Завтра буду зустрічатися із забудовником, спільно з спеціалістами будемо переконувати, що так не підходить! Якщо із активістів хтось має бажання, може піти з нами! Які варіанти пропонувати?»

Новобудова на Мукачівській
Новобудова на Мукачівській
Новобудова на Мукачівській
Новобудова на Мукачівській
Відповідь на усний запит Івана Волошина
Відповідь на усний запит Івана Волошина

Проект новобудови
Проект новобудови
Проект новобудови
Проект новобудови
Проект новобудови
Проект новобудови

До теми: 

В Ужгороді можуть демонтувати 4-поверхову квазібудівлю на мукачівській (фото, документи)

Коментарів немає

Типовий робочий день першого заступника міського голови Івана Волошина

by Дмитро Козонак
on Січень 22, 2015
Іван Волошин

Перший заступник міського голови Іван Волошин розповів про свій типовий робочий день.

Депутат працює над зовнішнім виглядом Ужгорода як європейського міста: займається питаннями демонтажу МАФів, роз’яснює торгівцям про неправомірність вуличної торгівлі, зокрема в центрі міста, обговорює з архітекторами програму відновлення історичного центру Ужгорода тощо.

Детальніше про робочий день Іван Волошин ділиться із читачами на власній сторінці у Фейсбук:

 «Давно не писав звіту про свій типовий робочий день, як нетипового чиновника, продовжую традицію:

1. Ознайомлення з доповідною чергового оперативної служби за минулу добу.

2. Робота з спеціалістами ДМГ по питанню підготовки програми приватизації на 2015 рік! Аналіз об’єктів комунальної власності на предмет раціонального використання орендарями (скільки надходить грошей в казну), відфільтровування тих, які знаходяться в користуванні державних структур, вивчення тих, які вже виставлялись на аукціони (з’ясування та по яких причинах кілька разів не відбувались аукціони, де продавались Хімчистка на Белінського чи, наприклад, велика котельня на Грушевського).

Підготовка листів-звернень до всіх орендарів з пропозицією прийняти участь у приватизації орендованих ними об’єктів! Загалом на наступну сесію буде подано близько 100 комунальних об’єктів з пропозицію депутатам виставити на відкриті аукціони. Перелік також опублікую у себе на сторінці. 

3. Чергове спілкування з власниками МАФів, сьогодні з торговцями тютюнових виробів. Приємно вражений адекватністю – за півгодини прийшли до домовленості про те, що вони готові ( і фінансово також) зробити заміну своїх 14 малоестетичних конструкцій на такі, які запропонує управління архітектури (готують до затвердження нові типи). Вчора в мене був представник іншої компанії, який також володіє більш ніж десятком таких торгових точок. Цей бізнесмен на відміну від сьогоднішніх підприємців практично з порогу висловив мені купу претензій про переслідування його бізнесу, мотивуючи це тим, що йому й так важко, сигаретний бізнес малорентабельний! Повідомив, що він не збирається нічого міняти, максимум покрасить, замінить лише якщо влада!!! дасть йому кошти на це!!! одним словом у нього всі дозволи є, пішли всі на фіг ☺ це було вчора! сьогодні як на диво, до нас поступили кілька скарг про те, що цей комерсант торгує тютюном в МАФах, які розміщені біля шкіл…. будемо розбиратись! 

4. Спілкування з власником МАФу, по якому виконкому прийняв рішення про демонтаж. Домовились, що він демонтує сам, щоб не компенсовувати затрати на послуги комунальних служб по демонтажу!

5. Дав інтерв’ю «21 каналу» на тему роботи по новому положенню про рекламу в м.Ужгороді. Роз’яснив детально, щоб не було інтерпретацій: в центрі міста великоформатної реклами (3 на 6) не буде, лише сіті-лайти, які рекламодавці зобов’язані замінити, на кругах всі борди демонтовуються, на периферії всі конструкції приводяться до одного зовнішнього стандарту (по формі, по кольору, по типу), упорядковується розміщення з певним кроком і певним градусом. Загалом демонтується біля 25 відсотків! 

6. Поспілкувався з підприємцем – торговцем газетами в пішохідній зоні (такі симпатичні синенькі палатки, в яких розміщені ящики, а на них газети – ну, всі пам’ятають). Чоловік погодився з моїми аргументами на тему бажання зробити місто хоч трошки європейським! погодився забрати свої палатки (не висловлював претензій, до речі, як той “сигаретчик” про переслідування мною його бізнесу ).

7. Зустріч з міськими архітекторами (були запрошені мною кілька днів тому) та спілкування на тему їхнього бачення процесу відновлення центральної частини міста (програму я ініціював і вона була проголосована на минулій сесії). Передивилися напрацьовані пропозиції, які були зроблені раніше. Обговорювали концептуальні підходи до цього процесу, необхідність і бажання їхнього залучення до роботи! Зробили паузу до п’ятниці!

8. Засідання робочої групи з фінансистів та розпорядників коштів по питанню встановлення пріоритетності фінансування прийнятих програм на 2015 рік (в зв’язку з тим, що реальної стратегії розвитку міста не існувало, такі дії робляться щорічно, що є неправильним!).

9. Прийняв підприємця – торговця картинами на Театральній площі. Проблема – не дають йому дозвіл на торгівлю! Роз’яснив прийняте виконкомом рішення про призупинення видачі дозволів на розміщення пересувної торгівлі в центрі міста (такі дозволи будуть надаватися лише на час проведення ярмарок або під час свят). Аргументація, що такими дозволами Ужгород зробили одним великим базаром спочатку сприйняті не були! Щиро переконував мене, що картини нікому не мішають і я як людина, яка також має відношення до мистецтва, мав би це зрозуміти:) я апелював тим, що як як людина, яка хоче навести лад з ”’шанхаєм” у місті, рахую, що картини мають продаватися в галереях! але я йому пропоную повернутися в пасаж, де він і торгував не один рік! Мені чоловік повідомив що поставить на Театральній етюдник, поряд пару робіт і під виглядом малювання буде торгувати картинами і ми йому нічого не зробимо ☺ я його обрадував, що буде мати штраф 1350 грн кожен третій день за порушення правил благоустрою! Ми домовились…. чоловік пішов переписувати заявку на дозвіл на пасаж!

10. Поспілкувався з спеціалістом, якому вчора погрожували неприємностями в зв’язку з виконанням ним своїх службових обов’язків! Спеціаліст працює над аналізом документів та готує всі звернення до правоохоронних органів стосовно незаконного будівництва на території дитячої лікарні багатоквартирного будинку (я писав пост на цю тему ). Погрожував йому діючий співробітник СБУ, який є фактичним власником цього будівництва (формально записано на родича)! Завтра маю намір поспілкуватися з цим “мачо” та роз’яснити йому ситуацію в країні та деякі інші деталі!».

Коментарів немає

Ідеї молодих львівських архітекторів щодо оновлення історичного центру Ужгорода сприйнялися на «ура»!

by Дмитро Козонак
on Грудень 30, 2014
Ідеї молодих львівських архітекторів щодо оновлення історичного центру Ужгорода
Іван Волошин

Іван Волошин

Висвітлюючи питання реконструкції та оновлення Ужгорода, варто зазначити, що тема доволі серйозна та потребує масштабного залучення фахівців.

З’явилася інформація про те, що випускники Львівської політехніки розробили плани з оновлення та реставрації історичного центру Ужгорода.

Молоді львівські архітектори приїхали на прохання ужгородської влади і презентували перед громадськістю власні доробки. Проекти з благоустрою, упорядкування вулично-дорожньої мережі, облаштування велодоріжок стосуються вулиць Волошина, Фединця, Духновича, Корзо, Корятовича, площ Театральної і Петефі.

З цього приводу на приватній сторінці Івана Волошина у соціальній мережі Facebook з’явився запис:

«Тема відновлення центру Ужгорода дуже серйозна, потребує дискусії в широкому колі спеціалістів! Ідеї львівських студентів були цікавими, спірними і трошки фантастичними, але сміливість молодих митців, не «зашорених» шаблонами і догмами, може бути тим шляхом, яким можна піти якщо не в історичному центрі, то в інших районах міста точно».

Коментарів немає

Яким є майбутнє історичної частини центру Ужгорода?

on 27 11, 2014

Депутат Ужгородської міської ради Іван Волошин на своїй сторінці у Фейсбук закликав до дискусії стосовно відновлення історичного центру міста:

«Сьогодні аналізував концептуальні пропозиції по реставрації (реконструкції) історичного центру міста. Є рішення, які мені подобаються, а також такі, які потребують дискусії. Які думки?»

До обговорення долучилося чимало ужгородців. Переважно всі схиляються до думки, що реконструкції, представлені на фото, мають бути реалізовані  в Ужгороді.

Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода

Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода

Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода

Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода
Майбутнє історичної частини центру Ужгорода

Коментарів немає

Чиновник з містобудівної ради не знає, хто такий Ґауді?!!

by Дмитро Козонак
on Жовтень 30, 2011
Творіння архітектора Антоніо Ґауді у престижному центрі Барселони

Депутат Ужгородської міської ради Іван Волошин на власній сторінці у Facebook поділився з читачами історією появи геніального творіння архітектора Антоніо Ґауді – будинку у престижному центрі міста Барселони.

Посилання на статтю «Ла Педрера» Іван Волошин супроводжує коротеньким дописом: «Гауди – это гениально!».

В той же день у коментарі до цього допису Іван Волошин розповідає історію з власного життя:

Ivan_Voloshyn_Uzhhorod_07

Іван Волошин

«В процесі обговорення проекту на Театральній, на містобудівній раді при головному архітекторі в 2010 році, на мою репліку стосовно того, що архітектура Гауді також викликала шквал критики, один із членів – архітекторів у мене на повному серйозі (тихенько) питав: А Гауді – це архітектор або стиль?

Після цього я вирішив будувати без архітектурної ради :))))».

Довідка:

Іван Волошин закінчив Закарпатський художній інститут, здобувши повну вищу освіту за спеціальністю «образотворче та декоративно-прикладне мистецтво» (кваліфікація – «художник декоративно-прикладного мистецтва»).

У 2010 році Іван Волошин займався бізнесом та реалізовував проект з реконструкції Театральної площі та спорудження будівлі «Апріорі».

 

Коментарів немає

Популярні

  • Іван Волошин Європейська партія України
    Іван Волошин з командою ужгородців-патріотів зареєстровані як кандидати в депутати.
  • Іван Волошин з дружиною
    Іван Волошин з дружиною, гості програми “Інший ракурс” на телеканалі Тиса 1 (відео)
  • Родина Івана Волошина
    В гостях у Івана Волошина та його родини (відео)
  • Проект реставрації готелю "Корона"
    Етап розробки проекту реставрації фасаду комплексу «Корона» завершено
  • Іван Волошин. Ужгород це Європа
    Іван Волошин про Європейський Ужгород (відео)

корупція

  • Розстріл за корупцію в Китаї робить «поправки на вітер», в бажанні збагачуватись на таких речах! 02.02.2020
  • Про недоброчесність та корупцію прокурорів 08.11.2019
  • Представникам президентської партії, не вдалося зареєструвати двійника Івану Волошину, кандидату в мери Ужгорода. 01.10.2015
  • Ужгород-Мукачево 3:3 Троє Чубірок, кандидатів на мера Мукачева і троє на мера Ужгорода 30.09.2015
  • Вдарили гумором по політичному “бєзпределу” (відео) 19.09.2015

безгосподарність

  • Іван Волошин з ужгородцями взяли в облогу мера Погорелова (відео) 06.09.2015
  • Ужгород Погорелова: хаос, бруд, розруха 03.08.2015
  • Комунальники мусять працювати системно 11.12.2014

Бездіяльність

Sorry, nothing to show yet.

кумівство

  • Меру Ужгорода не дали задовольнити шкурні інтереси його сина на шкоду громаді 20.05.2015
  • Іван Волошин проти «кумівства» у питаннях інтересів міста! 28.01.2015

цинізм

  • Символізм від Балог (відео) 05.09.2015
  • Вибори. Війна всіх проти всіх. 23.08.2015
  • Іван Волошин: “Ратушняк цинічно бреше!” 09.09.2010

Неосвіченість

Іван Волошин з ужгородцями взяли в облогу мера Погорелова (відео)

19:08 06.09.2015

Мешканцям будинків з Петефі роз’яснили, що з них незаконно збирають кошти (відео)

19:49 03.09.2015

Ужгород Погорелова: хаос, бруд, розруха

18:25 03.08.2015

Іван Волошин спростував брехливі закиди стосовно руйнування “Корони”

12:57 27.07.2015

Іван Волошин: Погорелов не хоче бачити Ужгород європейським

22:56 16.07.2015

брехня

  • Символізм від Балог (відео) 05.09.2015
  • Іван Волошин відповів на відверту брехню на сайтах Погорелова і Балоги 02.09.2015
  • Іван Волошин про мера Ужгорода Погорелова. “Вор-это навсегда”. 21.08.2015
  • «Місто-сад Мукачево» – міф, що насаджують медіа-ресурси Балоги (відео, фото) 17.08.2015
  • Іван Волошин: “Ратушняк цинічно бреше!” 09.09.2010

казнокрадство

  • Депутати не дали Погорелову вкрасти бюджетні кошти 05.08.2015
  • Іван Волошин жорстко відреагував на «реставрацію» історичної будівлі на пл. Шандора Петефі 28.06.2015
  • Іван Волошин запропонував засипати бездонний для дерибану міських коштів фонтан Погорелова 17.06.2015

Категорії

Теги

Іван Волошин Погорелов комплекс «Корона» депутат перший заступник міського голови корупція Ужгородська міська рада вибори Балога реставрація Закарпаття архітектура Ужгород депутати МАФи реклама Шахрай Бровді мистецтво Мукачево Ратушняк

Архів

Липень 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
« Вер    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
- 2020 Іван Волошин