Архітектурний занепад, нелегальна стихійна вулична торгівля та засилля реклами – місто потерпає від “диво”-господарника Погорелова. Про це на своїй сторінці у Фейсбук написав Іван Волошин. Далі – без коментарів…

Ужгород Погорелова

Вулична торгівля в Ужгороді Погорелова

Погорелова влаштовує й така реклама

Засилля реклами в Ужгороді – питання, що турбує, напевно, всіх містян і з яким пов’язаний імідж Ужгорода в очах численних туристів. 28 липня група депутатів міської ради звернулася до поки що чинного мера Віктора Погорелова з проханням терміново опублікувати на сайті міської ради положення про розміщення реклами, а також оголосити громадські слухання з цього питання та винести проект рішення на виконком.

Причини такого затягування на своїй сторінці у Фейсбуку прокоментував перший заступник міського голови Ужгорода Іван Волошин:

«Вчора звернулися з групою колег-депутатів до мера (ще 3 місяці) Погорелова з питанням, яке турбує всіх ужгородців – засилля реклами в місті Ужгороді. Суть звернення: терміново опублікувати на сайті міської ради положення про розміщення реклами з оголошенням громадських слухань з цього питання та винесення проекту рішення на виконком. Це положення, погоджене всіма службами, вже 3 місяці “на вивченні” у Погорелова. Іншими словами, мер не виносить його на виконком, знаючи що всі члени однозначно підтримають новий порядок, який дозволить привести вигляд міста в нормальний стан. Умови, прописані в положенні, не влаштовують діючого мера, бо одна з найбільших рекламних фірм належить його сім’ї. Ось і грається!

P. S. Ми продублювали заяву на ім’я керуючої справами виконкому Даніелли Геворкян – на випадок, якщо все ж таки у Погорелова власний інтерес переможе здоровий глузд і він захоче проігнорувати звернення депутатів, тим самим порушуючи закон».

Звернення депутатів міськради до Погорелова щодо рекламоносіїв

Уже майже місяць виконком не може затвердити нового Порядку розміщення зовнішньої реклами в Ужгороді через особисте втручання мера міста Віктора Погорелова. Про причини такої його поведінки Іван Волошин детально розповідає на своїй сторінці у Фейсбуку, а також публікує понад 30 фотоінструкцій розробленого ним Порядку:

Іван Волошин

«Вже близько місяця, виконком не може затвердити новий порядок розміщення реклами в Ужгороді. Цей порядок був розроблений мною, спільно з групою спеціалістів, після проведеного аналізу проблеми. Для затвердження необхідно опублікувати документ на сайті міської ради, так як це регуляторний акт і лише після цього можна виносити на виконком. Мер Погорелов забрав погоджений всіма службами документ і заборонив опубліковувати. Сказав що він вичитує. Думаю, що вичитувати буде довго, бо кілька пунктів його загнали в депресію ☺.

Ось кілька основних правил, які його не влаштовують :

1.Демонтаж всіх бордів з історичної частини міста

2. Демонтаж всіх бордів з кругів
3. Демонтаж всіх бордів, які зменшують огляд паркових зон та архітектурних пам’яток
4. Зменшення загальної кількості бордів на 30%
5. Приведення до уніфікованого і естетичного вигляду рекламних носіїв

P. S. Довідка: в місті близько 540 рекламних бордів, більша частина належить діючим або колишнім можновладцям (1/3 Погорелову, 1/3 Цапу (функціонер ЄЦ), частина депутату Ю.Белякову, В.Феєру і т. д.). Загальна сума, яка надходить до бюджету міста з цього бізнесу, – близько 4000$ в місяць, що, на моє переконання, не може бути причиною необхідності розміщення в місті такої кількості «хламу». (Владимир Александрович, вам будет интересно)».

Замовні акції «громадського протесту» проти неугодних – звична справа мера Погорелова та його соратників. Про організацію одної з таких  перший заступник міського голови Ужгорода Іван Волошин, розповідає на своїй сторінці у Фейсбуку, наводячи документи на підтвердження:

Іван Волошин

«Доходить до мене інформація, що на завтрашню сесію Погорелов спільно з регіоналами ортодоксами типу В.Феєра збирає масовку для імітації громадського протесту проти “бандита-корупціонера-афериста-Волошина”, який “переслідує” бізнес.

Мається на увазі рішення виконкому, яким ми пропонуємо привести вуличну торгівлю в законне русло, сферу ЖКГ в цивілізоване та встановити новий порядок по рекламі в Ужгороді.

Очолювати цю “процесію” будуть придворні крикуни, серед яких засуджений за побиття людини Є.Рахімов, спіймана на хабарі А.Бачинська (справа в суді), вигнаний з міліції за кримінальні злочини Р.Богуславський та “активіст за гроші О.Пересоляк”.

Для внесення ясності в ситуацію, демонструю два офіційні документи!

Перший документ – доповідна начальника департаменту міського господарства стосовно ситуації з вуличною торгівлею (офіційно називається пересувна), в якій описується дійсний стан справ.

Другий документ – доповідна записка на моє ім’я від начальника відділу муніціпальної поліції та правопорядку Сергія Горбаня стосовно спроб незаконно встановити чергову будку на зеленій зоні навпроти обласної лікарні!

Ці два документи чітко демонструють дійсну причину “хвилювання” мера Погорелова за малий бізнес у формі вуличної торгівлі. Другий документ особливо має зацікавити активіста Ференца Бакі (соратника Пересоляка).

P. S. Сьогодні, о 22:25, дивіться на телеканалі ТИСА1 моє інтерв’ю. Я відверто розповів про цю ситуацію та ще багато інших».

Відповідь на запит Івана Волошина

Відповідь на запит Івана Волошина, стор. 2

Міський голова Віктор Погорелов вніс на наступну сесію проект рішення про зміну кількісного і персонального складу виконкому. Перший його заступник Іван Волошин на своїй сторінці у ФБ висловив власне бачення причин таких дій мера Ужгорода:

Іван Волошин

«Причиною такого побажання нашого мера є те, що члени виконкому на минулому засіданні підтримали рішення про ліквідацію в Ужгороді такого явища, як на фото! Це рішення було ініційоване мною, опрацьоване спеціалістами та одноголосно підтримане після моєї доповіді та пояснення юристів, які вказали про незаконність!

Про істерику, яку влаштував мер напередодні цього голосування я вже згадував в одному із своїх постів, але все ж таки мав надію, що, добре подумавши, він все ж таки поставить інтереси нашого міста вище за власні та ще ряду представників сьогоднішньої та минулої влади, які прикрасили Ужгород такою “красою”. Натомість Погорелов, маніпулюючи патріотичною риторикою, почав розказувати у своїх ЗМІ (та ЗМІ Ратушняка – ще одного “патріота”) про те, як він переймається малим бізнесом та інтересами ужгородців (oh my god!!!!).

Так ось, для розуміння ужгородців: я і всі інші заступники міського голови та чинні на сьогодні члени виконавчого комітету були одностайні в цьому рішенні, а Погорелов вважає, що Ужгород має виглядати так і надалі! Варто додати, що я прийняв всіх підприємців, яких стосуватиметься це рішення і які хотіли з’ясувати, як їм працювати далі! Всі дістали роз’яснення та, погодившись з нашими аргументами, пішли готуватися до нового порядку.

Мушу заявити: хабарів я не просив ☺, долю також ☺, свої будки ставити не планую ☺, ламати бізнес людей не збираюся ☺ (якщо хтось буде питати ☺ ☺ ☺).

P.S. Інше рішення, яке “збудило” нашого начальника – призначення дати проведення публічного конкурсу по розподілу територій для прибирання замість комунальних ЖРЕРів (про ситуацію з ЖРЕРами детально опишу на наступний тиждень). Ну і накінець, готується прийняття положення ПРО РЕКЛАМУ, тут взагалі депресія! Що можу сказати на це? НИҐДА З ПСА СОЛОНИНИ НЕ БУДЕ!».

До теми: 

Прокуратура взялася за незаконні земельні оборудки мерії

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Вулична торгівля в Ужгороді

Мукачівське рекламне агентство «КРІС» через суд намагалося дістати дозвіл на розміщення 50 рекламних білбордів в Ужгороді. Проте винесений на розгляд проект рішення дозволу реклами члени виконавчого комітету не підтримали. Новина викликала резонанс і стала новим каменем спотикання у складних і до того відносинах Мукачева й Ужгорода.

Іван Волошин

«Щось Ужгороду не щастить з Мукачевом. Якась аналогія, як на мене, з допомогою «братського російського народу на Донбасі». Так само мукачівські ЗМІ, при подачі деяких мукачівських політиків, переймаються ужгородськими дорогами (при тому, що в них вони не кращі), ужгородською владою (при тому, що в Мукачеві влади нема вже з 1998 року, а містом володіє одна сім’я), ужгородськими «дерибанами» (при тому, що там дерибанів нема, бо все майно давно у власності цієї ж сім’ї), ужгородською корупцією (при тому, що всі брати, дружини, сини, племінники у владі регіону), ужгородською архітектурою (при тому, що в Мукачеві на цю тему дискутувати взагалі не варто), ужгородською рекламою (при тому, що велика кількість бордів в Ужгороді належить якраз фірмам з пропискою в місті над Латорицею). Цинічно так якось.

Новий прикол – мукачівська фірма КРІС намагалася через суд дістати дозволи на розміщення 50 рекламних бордів в місті Ужгороді. На минулий виконком був винесений проект рішення про розгляд постанови виконавчої служби (донедавна ця служба також була під контролем цього міста), яким було зобов’язано продовжити дозволи цій фірмі (Ужгород ніяк без цієї реклами не проживе ☺, ну ніяк).

Не винести цей проект рішення на обговорення ми не могли (процедура), але члени виконавчого комітету взяли наші аргументи до уваги, а також позицію юристів, і не підтримали це рішення ☺.

P. S. Чекаємо на істерику в «сімейних» ЗМІ про протизаконні дії ужгородських чиновників», –

прокоментував ситуацію на своїй сторінці у Facebook перший заступник міського голови Ужгорода Іван Волошин.

Ухвала

Ухвала

Ухвала

Ухвала

Супровідна записка

Перший заступник міського голови Іван Волошин на власній сторінці у Фейсбук повідомив про боротьбу із незаконно встановленою зовнішньою рекламою.

 «Закінчили робочий тиждень демонтажем рекламних бордів, на які не було жодних дозвільних документів»

Перший заступник ужгородського міського голови Іван Волошин в інтерв’ю «21 каналу» роз’яснив деталі скандального питання рекламоносіїв, повідомляє інтернет-видання «RegionTV». В історичному центрі міста все ж таки зникне великоформатна неестетична реклама, яка захаращує вулиці, залишаться лише сіті-лайти. Перехрестя й дорожні розв’язки також «очистяться» від  білбордів. На периферії рекламні носії матимуть однаковий зовнішній стандарт.

Загалом реклами у місті стане менше на зо%.

Подробиці «рекламного» питання – у відеосюжеті,

Іван Волошин

В Ужгороді кинули виклик рекламним банерам, які псують архітектурну цінність історичного центру міста та туристичну привабливість. Про це повідомляє на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook перший заступник міського голови Іван Волошин:

«Як і домовились з підприємцями-рекламщиками, сьогодні ми спільними зусиллями зняли кілька бордів, які точно не прикрашали центр міста! (заодно демонтували залишки конструкції кіноафіш та рекламні банери з перил)». 

На одному із закарпатських сайтів з’явилися прогнози експертів щодо майбутніх учасників виборчих перегонів на посаду мера Ужгорода.

Іван Волошин уважає, що варто очікувати інформаційних рекламних атак від групи мрійників-претендентів на цю  посаду.

Своїми думками депутат ділиться із читачами на власній сторінці у Фейсбук:

Іван Волошин

«В наступні два роки слід очікувати інформаційне згвалтування ужгородців рекламою “про себя хороших” від групи “мечтателей”. Претендентів на крісло мера багато, а працювати нема кому… лише язиками:)))».

Закарпатські експерти вже прогнозують учасників виборів мера Ужгорода